Решение от 04.12.2013 по делу № 2-1933/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1933/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 04 декабря 2013 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Киселевой Е.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Киселевой Е.В. с требованием о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <*****> руб.

Определением от (дата) вышеуказанное исковое заявление принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Меньшов В.И. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, то есть по месту проживания ответчика.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания ответчик Киселева Е.В., представитель Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району в суд не явились. От Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика Киселевой Е.В., ходатайства об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки – не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявление прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При подаче искового заявления для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского прокурор исходил из принципа, закрепленного в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика прокурором в иске был указан адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящее время на основании полученных из ОУФМС России по Свердловской области в Красногорском районе города Каменска-Уральского сведений установлено, что ответчик Киселева Е.В. с (дата) зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского, на которую не распространяется юрисдикция Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Указанное свидетельствует о том, что дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Киселевой Е.В. о взыскании денежной суммы, изначально было принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для определения подсудности настоящего иска по правилам, предусмотренным ст.ст. 29, 30, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░