Решение по делу № 2-1276/2018 от 08.05.2018

Дело № – 1276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи                Ковалева А.П.

при секретаре                                                              Половцевой В.Ю.

с участием представителя истца АО Банк «Национальный стандарт» по доверенности Крюковой Н.П.

«18» июля 2018 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к ООО «Компания Империя окон», Фролову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания Империя окон», Фролову П.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что между ПАО КБ «Русский Южный банк» и ООО «ТД Империя окон» 14 марта 2013 года был заключен договор №ЛВ/5-13 об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдаче в сумме 9 200 000 рублей для приобретения объекта недвижимости, покупки оборудования, пополнения оборотных средств на срок до марта 2018 года. Погашение кредита должно было производиться согласно графику ежемесячно, начиная с апреля 2013 года.

Пунктом 2.10 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 11 февраля 2015 года установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки процентов годовых за период с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита, предусмотренной договором, до даты фактического возврата кредита. Также, пункт 2.11 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа по уплате процентов и/или за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив на счет Заемщика двумя траншами 19 марта 2013 года и 28 марта 2013 года денежные средства в общей сумме 9 200 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены: 1) Договор поручительства №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г. с ООО «Компания Империя окон»; 2) Договор поручительства №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г. с Фроловым П.Е.; 3) Договор поручительства №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г. с Ивановым П.Н.; 4) Договором залога №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г.; 5) Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (с ипотекой в силу закона) от 14.03.2013г.; 6) Договор последующей ипотеки земельного участка от 26.01.2015г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017г. в отношении ООО «ТД Империя окон» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Орлов И.С.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года один из поручителей заемщика – Иванов П.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Харченко С.В.

С августа 2017 года Заемщик перестал осуществлять платежи по обслуживанию кредита, последний платеж произведен им 31 августа 2017 года.

26 декабря 2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии. Однако задолженность по кредитному договору не была погашена.

По состоянию на 24 декабря 207г. задолженность составляет 2 682 852 рублей 33 коп, из которых: сумма неуплаченного основного долга 2 054 000 рублей; сумма просроченного основного долга 540 000 рублей, сумма процентов, начисленная за пользование основным долгом, на текущую и просроченную задолженности 88 852 рублей 33 коп. Сумма неустойки составила 1274 рубля 11 коп.

Представитель заявителя АО Банк «Национальный стандарт» по доверенности Крюкова Н.П. доводы заявления полностью поддержала.

Ответчики ООО «Компания Империя окон», Фролов П.Е. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

3-е лица ООО «ТД Империя окон», конкурсный управляющий ООО «ТД Империя окон» Рябов С.А., финансовый управляющий поручителя по кредитному договору Иванова П.Е. Харченко С.В. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Как установлено судом, ответчики извещались по месту регистрации и фактического местонахождения заказным письмом с уведомлением. Однако письмо выслано обратно в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении истца о времени судебного разбирательства

Однако ответчики, не приняли надлежащих мер к участию в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, не явились в почтовое отделение для получения извещения. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что по делу приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, однако ответчики злоупотребляют своими правами и их неявка в судебное заседание вызвана волеизъявлением ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2013 года был заключен договор №ЛВ/5-13 об открытии кредитной линии, согласно которому ПАО КБ «Русский Южный банк» открыл ООО «ТД Империя окон» кредитную линию с лимитом выдаче в сумме 9 200 000 рублей для приобретения объекта недвижимости, покупки оборудования, пополнения оборотных средств на срок до марта 2018 года. Погашение кредита должно было производиться согласно графику ежемесячно, начиная с апреля 2013 года.

Поскольку ПАО КБ «Русский Южный банк» реорганизован в форме присоединения к АО Банк «Национальный стандарт», определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18.07.2018г. истец ПАО КБ «Русский Южный банк» замене правопреемником АО Банк «Национальный стандарт».

Погашение кредита согласно п. 2.5 Договора производится согласно графика (л.д. 9).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив на счет Заемщика двумя траншами 19 марта 2013 года и 28 марта 2013 года денежные средства в общей сумме 9 200 000 рублей (л.д. 41-42).

Пунктом 2.10 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 11 февраля 2015 года установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 30,5 % годовых за период с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита, предусмотренной договором, до даты фактического возврата кредита.

Также, пункт 2.11 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа по уплате процентов и/или за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере 30,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 8-19).

26 декабря 2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии (л.д. 33,34,35,36).

В требовании ответчикам предложено в срок до 30 декабря 2017 года досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, уплатив остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени.

Ответчики мер к исполнению требований истца не предприняли.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, задолженность ответчиков перед истцом по договору об открытии кредитной линии от 14 марта 2013 года №ЛВ/5-13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 682 852 рублей 33 коп., из которых: сумма неуплаченного основного долга 2 054 000 рублей; сумма просроченного основного долга 540 000 рублей, сумма процентов, начисленная за пользование основным долгом, на текущую и просроченную задолженности 88 852 рублей 33 коп. Сумма неустойки составила 1274 рубля 11 коп (л.д. 43).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ФИО1 были заключены: 1) Договор поручительства №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г. с ООО «Компания Империя окон»; 2) Договор поручительства №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г. с ФИО2; 3) Договор поручительства №ЛВ/5-13 от 14.03.2013г. с ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017г. в отношении ООО «ТД Империя окон» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Орлов И.С.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года один из поручителей заемщика – Иванов П.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Харченко С.В.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчиками в нарушение ст. 56 ГКПК РФ не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2017г. всего в размере 2 682 852 рублей 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21610,63 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу АО Банк «Национальный стандарт» с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Национальный стандарт» к ООО «Компания Империя окон», Фролову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Империя окон», Фролова ФИО14 в пользу АО ФИО1 «Национальный стандарт» задолженность по договору об открытии кредитной линии №ЛВ/5-13 от ДД.ММ.ГГГГг. всего в размере 2 684 126 руб. 44 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 2 054 000 руб., сумма просроченного основного долга в размере 540 000 руб., сумма процентов, начисленных за пользование основным долгом на текущую и просроченные задолженности в размере 88 852 руб. 33 коп., сумма неустойки в размере 1 274 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Империя окон», Фролова ФИО15 в пользу АО Банк «Национальный стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 610, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Решение суда изготовлено 20 июля 2018г.

       Председательствующий                     А.П. Ковалев