Решение от 09.12.2021 по делу № 2а-1-635/2021 от 29.10.2021

УИД 57RS0019-01-2021-000869-87 Производство № 2а-1-635/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием представителя административного истца начальника отделения – старшего судебного пристава Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косарева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Холмирзоеву Рустамжону Гафуровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косарев Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Холмирзоеву Рустамжону Гафуровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик Холмирзоев Р.Г. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу–исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Холмирзоев Р.Г. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства от 10.08.2020 № 21396/20/57025-СД. Ссылаясь на наличие у должника водительского удостоверения серия и № выданного 18.01.2013 РЭП ГИБДД Королевского УВД, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника Холмирзоева Р.Г., 21.07.1976 года рождения, место рождения Таджикистан, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, входящих в состав сводного исполнительного производства № 21396/20/57025-СД.

Суд, изучив материалы дела, выслушав старшего судебного пристава Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как следует из адресной справки, представленной Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Обнинску по имеющимся сведениям адресно-справочной работы гражданин Холмирзоев Рустамжон Гафурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства 11.11.2021 по адресу: <адрес> (л.д. 174-175).

Сведений об ином месте регистрации, либо об иной дате регистрации по указанному месту жительства – которые бы свидетельствовали о принятии судом настоящего иска с соблюдением правил подсудности – в материалы дела не представлено.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2021 административное исковое заявление Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Холмирзоеву Рустамжону Гафуровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом принято к производству по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче принятого к производству суда с нарушением правил подсудности административного дела по административному исковому заявлению Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Холмирзоеву Рустамжону Гафуровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области, по месту жительства административного ответчика, в соответствии с положениями ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░