Дело № 2-1189/2022
УИД 48RS0001-01-2022-000313-40
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиди Дениса Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
Костиди Д.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль истца Тайота Камри без регистрационных знаков. После обращения потерпевшего к страховщику своей гражданской ответственности страховое возмещение не было выплачено в установленный законом об ОСАГО срок, выплата была произведена только по решению финансового уполномоченного 20.09.2021г.
За ненадлежащее исполнение своих обязательств, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойку в размере 223074 рубля и расходы на юриста 10000 руб.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Маркова А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании также не принимала участие. В письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном размере, возражала против применения судом ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился в письменном отзыве исковые требования не признал, расчет неустойки не оспаривал. В случае удовлетворения заявленных требований просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено решением финансового уполномоченного от 30.08.2021г., что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения М.Д.И. правил дорожного движения произошло ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В ДТП был поврежден автомобиль истца Тайота Камри б/н.
Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность виновного на дату ДТП застрахована в АО ГСК «Югория».
21.05.2021г. истец обратился к страховщику своей гражданской ответственности с требованием осуществить страховое возмещение.
Автомобиль истца был осмотрен, организована экспертиза, которая показала ряд несоответствий между обстоятельствами ДТП и полученными повреждениями.
16.06.2021г. ответчику поступило заявление от истца с требованием выплатить страховое возмещение.
07.07.2021г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2021г. требования Костиди Д.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в части, с ПАО СК Росгосстрах взыскано 218700 руб.
20.09.2021г. данное решение было исполнено.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленный законом об ОСАГО срок, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с требованиями истца неустойка составит: 218700 руб. х 1% х 102 дня = 223074 рубля.
Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 100 000 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены в числе прочих и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию дела, которая не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, учитывая что представитель истца не принимал непосредственное участие в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░.