Решение от 24.12.2020 по делу № 33-7145/2020 от 06.11.2020

Судья Долгирева Т.С. Дело № 2-827/2020 стр.169, г/п 3000 руб.

Докладчик Юдин В.Н. № 33-7145/2020 24 декабря 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.

при секретаре Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску К.Ю.М. к индивидуальному предпринимателю В.В.В. о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя В.В.В. на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

установила:

К.Ю.М. обратилась в суд с иском к ИП В.В.В. о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №. Товар был оплачен в размере 119 700 руб. В январе 2020 года товар доставили ей и собрали, но при приемке выяснилось, что в нем имеются недостатки в виде перекосов деталей и сколы, которые возникли в ходе сборки ответчиком мебели. 20.01.2020 она обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков, которую ответчик получил 24.01.2020. 27.01.2020 ответчик в ответ на претензию сообщил, что устранит недостатки в товаре в течение 45 дней с момента получения претензии. Срок устранения недостатков товара истек 09.03.2020, её требования ответчик не удовлетворил.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 119 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец К.Ю.М. в судебное заседание не явилась, её представитель К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в первоначальной претензии истцом было указано на 2 недостатка, в процессе устранения данных недостатков им было заявлено о других недостатках мебели, которые ответчиком не устранены.

Представитель ИП В.В.В. Ш.З.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что истец обращался к ответчику с претензией только по двум недостаткам, которые были устранены. Считает, что мебель, поставленная истцу и собранная ответчиком, не является единым гарнитуром, напротив, она состоит из самостоятельных предметов. Предложила заключить мировое соглашение с выплатой истцу стоимости предметов, имеющих недостатки. Производственный характер недостатков не оспаривала.

Рассмотрев дело, суд принял решение об удовлетворении требований, с которым не согласился ответчик ИП В.В.В. и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в части возврата денежных средств за изготовление кровати размером 200х180, светильников для кровати, матраса размером 200х180, наматрасника к нему и взыскания штрафа. В обоснование доводов жалобы указал на несогласие с выводами суда о том, что приобретенная истцом мебель является комплектом по признаку общего функционального назначения и цветовой гамме, поскольку в договоре нет указаний на то, что приобретаемая мебель является комплектом. Считает, что спорная мебель не является ни мебельным гарнитуром, ни единым комплектом мебели, каждый товар представлен на продажу независимо от других, имеет свою стоимость и мог быть приобретен отдельно, недостатки выявлены не во всех товарах, приобретенных по договору, поэтому, полагает, у суда не было оснований для расторжения всего договора. Выводы суда о том, что не все недостатки товара были устранены, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд оставил без должного внимания, что 25.02.2020 детали на замену были переданы истцу и установлены, а о том, что в товаре имелись другие недостатки, узнал лишь из искового заявления, проверку качества товара с другими недостатками ответчик произвести не мог, поэтому ответчик не уклонялся от добровольного удовлетворения требований потребителя, виновные действия продавца отсутствуют, оснований для взыскания штрафа у суда не имелось. Кроме того, при взыскании штрафа суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении штрафа.

В возражениях на доводы жалобы истец К.Ю.М., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить её без удовлетворения, решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ИП В.В.В. Ш.З.А., другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании пункта 2 статьи 497 ГК РФ и пункта 1 статьи 26.1, статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (статья 26.1).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (статья 4).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2019 между ИП В.В.В. и К.Ю.М. заключен договор купли-продажи мебели по образцам №.

Предметом договора является товар: спальня Rimini Ice, Mokko полки 3шт. к 1 дв. шкафу; спальня Rimini Cube Ice тумба 2 ящика хром; спальня Rimini Ice встроенный ящик для шкафа (2 шт.); заглушки бежевые 500 шт.; доводчики д/полунакл. петель 3 шт.; спальня Rimini Ice, Mokko Кровать 200*180 белый, основание с ПМ; спальня Rimini Ice шкаф 4 дв. паспарту 662*1840*2366; светильник врезной д/паспарту 2 шт. Bali, Capri, Latte, Rimini белый; светильник д/кровати на гибкой ножке 1 шт. (светодиод) белый; матрас Medicine Strong 200*180; наматрасник Dry Coat 200*180.

Согласно условиям договора общая стоимость товара составила 117 713 руб. 38 коп.

Истец товар оплатила в размере 119 700 руб. с учетом доставки и сборки.

Гарантийный срок на товар установлен продолжительностью 24 месяца с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 7.3 договора купли-продажи требования покупателя об устранении недостатков товара подлежат удовлетворению в течение 45 календарных дней с момента получения продавцом указанного требования.

Как утверждает истец К.Ю.М., заказ данного вида товара обусловлен её общим функциональным назначение и единой цветовой гаммой, вследствие чего целью было заказать комплект товара. При передаче 04.01.2020 товара ответчиком и после его сборки последним были обнаружены недостатки товара в виде перекосов деталей и сколы.

20.01.2020 истец направила ответчику претензию об устранении недостатков, претензия вручена ответчику 24.01.2020.

27.01.2020 ответчик в ответ на претензию сообщил, что устранит недостатки в товаре в течение 45 дней с момента получения претензии.

Однако полностью недостатки товара в установленный срок устранены ответчиком не были.

Для определения недостатков товара истец обратилась в ООО «Формула Права», согласно экспертному заключению которого от 22.04.2020 №220420-М у исследуемого спального гарнитура имеются следующие недостатки: скол на лицевой части фасада второй двери в области ручки; скол на лицевой части фасада четвертой двери в области ручки; нижний правый угол фасада выдвижного ящика прикроватной тумбы имеет дефект в виде расслоения ЛДСП; загрязнение клеящим составом боковой стенки шкафа из ЛДСП; непрокрас углов фасада выдвижных ящиков прикроватной тумбы (частичное отсутствие красящего покрытия); сколы верхней панели из ЛДСП; скол полки из ЛДСП; скол на внутренней части фасада четвертой двери.

Недостатки, выраженные в виде скола на лицевой части фасада второй двери в области ручки и скола на лицевой части фасада четвертой двери в области ручки, образовались в результате нарушения технологии сборки гарнитура, предусмотренной заводом-изготовителем. При досверловке отверстий не учтено, что при выходе сверла образуются сколы. Сборщиком не был приложен брусок с лицевой части фасада, как указано в инструкции по сборке.

Дефект в виде расслоения ЛДСП в нижнем правом углу фасада выдвижного ящика прикроватной тумбы мог образоваться на любой стадии: изготовление, транспортировка, эксплуатация изделия. Дефект является значительным, устраняется путем замены фасада нижнего ящика прикроватной тумбы.

Имеющийся дефект в виде загрязнения клеящим составом боковой стенки из ЛДСП образовался при изготовлении изделия, а именно при нанесении кромки на боковую стенку шкафа из ЛДСП. Дефект является незначительным, устранимым.

Дефект, выраженный в виде непрокраса углов фасада выдвижных ящиков прикроватной тумбы (частичное отсутствие покрытия), является производственным недостатком, образовался при изготовлении фасадов прикроватной тумбы. Дефект является значительным, устраняется путем замены фасадов выдвижных ящиков прикроватной тумбы.

Недостаток в виде скола верхней панели шкафа из ЛДСП мог появиться на стадии производства, транспортировки, сборки гарнитура. Устраняется путем замены верхней панели шкафа.

Дефект в виде скола полки из ЛДСП мог появиться на стадии производства, транспортировки, сборки гарнитура. Устраняется путем замены полки шкафа из ЛДСП.

Дефект, выраженный в виде скола на внутренней части фасада четвертой двери, мог образоваться на любой стадии: изготовление, транспортировка, эксплуатация изделия. Устраняется путем замены фасада.

Исследуемое изделие используется по назначению, эксплуатация происходит в нормальных температурных условиях, при умеренной влажности воздуха. Нарушения правил эксплуатации не установлено.

Данные обстоятельства по делу ответчиком не опровергнуты.

Результаты экспертизы сторонами по делу не оспорены.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости товара являются обоснованными. Права истца как потребителя нарушены и ответчик обязан уплатить истцу денежную компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

При этом суд исходил из того, что приобретенный истцом у ответчика товар для него является комплектом, поскольку имеет общее функциональное назначение и единую цветовую гамму. Недостатки товара возникли не по вине истца, при этом они не были устранены в установленный срок.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия по существу согласна, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно положениями статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абзацев 1, 5,6 пункта 1).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац. 7 пункта 1).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (абзац 3 пункта 5).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац 2 пункта 6).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатков товара, определенный в письменной форме соглашением сторон не может превышать 45 дней.

Право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи в случае продажи товара ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за товар суммы предусмотрено также статьей 503 ГК РФ и пунктом 33 Правил продаж░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.1997 N 918, ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.01.1998 N 55.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 450 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 19 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2020 ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 04.01.2020.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░