Решение по делу № 2-773/2020 от 12.05.2020

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2020 по иску Макарова Гаврила Владимировича к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Макарову Евгению Владимировичу, Ореховой Тамаре Владимировне, Рожок Светлане Гурьевне, Семину Юрию Алексеевичу, Денисюк Марине Владимировне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Макаров Г.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Макарову Е.В., Ореховой Т.В., Рожок С.Г., Семину Ю.А., Денисюк М.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок по указанному адресу в порядке приватизации.

Истец Макаров Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Макарова Г.В. по доверенности Евтеев С.Ю. исковые требования Макарова Г.В. о признании за последним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в иске основаниям, в части признания права собственности на земельный участок по указанному адресу исковые требования не поддержал и просил суд их не рассматривать.

Ответчики администрация г. Тулы, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не просили.

Ответчики Макаров Е.В., Орехова Т.В., Рожок С.Г., Семин Ю.А., Денисюк М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Рожок С.Г. по доверенности Трунов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Макарова Г.В. о признании за последним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

        Ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по завещанию имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Ст. 533 указанного Кодекса предусматривалось, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

    Как устанавливалось ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные по сути положения закреплены и в ст.ст. 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу явились супруга ФИО3 и дети – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Указанные выше лица обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако данные действия были совершены ими за пределами установленного законом шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сами по себе не могут свидетельствовать о принятии наследства.

Между тем, ФИО1 как на момент смерти наследодателя, так и после его смерти состояла на регистрационном учете в спорном домовладении, проживала в нем, поддерживала в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные услуги, налоги, обрабатывала земельный участок, в связи с чем фактически приняла наследство и приобрела право на наследственное имущество.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 при жизни не составлялось, а потому имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись дети – сыновья Макаров Г.В. (истец), Макаров Е.В. (ответчик) и дочь Орехова Т.В. (ответчик).

В установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав данные лица не обратились, однако Макаров Г.В. фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку продолжил проживать в спорном домовладении по месту регистрации, принял меры по сохранению наследственного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, налоги, обрабатывал земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. При этом Макаров Е.В. и Орехова Т.В. на наследство ФИО1 не претендовали и не претендуют, фактически и юридически его не принимали, о чем свидетельствуют их собственноручные заявления, имеющиеся в материалах дела (том 1, л.д. 135, 136).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его состав входят перестроенные без получения соответствующих разрешений лит. Г2, г – жилые пристройки с увеличением в размерах, лит. г2 – пристройка и лит. г3 – веранда с уменьшением в размерах. Однако данные строения, возведенные без нарушений противопожарных и технических норм были оставлены на месте решением Исполнительного комитета Зареченского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, в ведении которого на тот момент находились указанных вопросы, а потому в настоящее время принятие решение о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии не требуется. Более того, о соответствии приведенных строений требованиям ст.ст. 218 (ч. 2), 219, 222, 271 (п. 2) Гражданского кодекса РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 в Постановлении N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014), свидетельствуют техническое заключение ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное уполномоченным специалистом, заявлениями соседей об отсутствии с их стороны возражений против сохранения самовольных построек, отсутствии нарушений их законных прав и интересов, иными материалами дела не опровергнуто.

    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования Макарова Г.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л :

    исковые требования Макарова Гаврила Владимировича удовлетворить.

    Признать за Макаровым Гаврилом Владимировичем право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 73,7 кв.м, в том числе жилой 46,3 кв.м, состоящий из лит. Г, Г1, Г2, г, г2, г3 и надворных построек лит. Г4, Г5, Г7, Г8, II, VI, VII, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 17 августа 2020 года.

Председательствующий                             И.А. Реукова