Решение по делу № 2-125/2023 от 10.02.2023

Дело № 2 - 125/2023

34RS0026-01-2023-000087-50

                 Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

             16.03.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

                                                У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ «АМПП».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «МАЗ» государственный регистрационный знак №, которым управлял И.Э.И, Э.И.. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.Э.И, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истёк - ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком И.Э.И,, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу статьи 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правила главы 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, с учётом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, составила: 54.273,37 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, составила - 10.355,52 рублей за 4 полных суток хранения. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика И.Э.И, в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в общем размере 66.767,76 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 76 копеек), из которых: 54.273,37 рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 10.355,52 рублей – стоимость хранения транспортного средства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.138,87 рублей (две тысячи сто тридцать восемь рублей 87 копеек).

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.Э.И, Э.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частью 2 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского Кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го межокружного территориального управления Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС МАДИ Пономаревым И.Ф. составлен протокол в отношении Ильясова Э.И. № 97 ЗТ № 001378 о задержании транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является И.Э.И, А.К.. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком И.Э.И, административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В тот же день, данное транспортное средство марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ для помещения транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно пунктам 1-2 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ «АМПП».

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Указанное транспортное средство возвращено И.Э.И, со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема-передачи ТС для возврата со спецстоянки № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Квитанция на оплату хранения ТС ответчиком И.Э.И, получена - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на её копии. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления ГКУ «АМПП» следует, что на момент подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оплата хранения ТС И.Э.И, не произведена.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика И.Э.И, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составила - 54.273,37 рублей, сумма задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составила - 10.355,52 рублей. Иного расчёта или доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате перемещения и хранения транспортного средства ответчиком И.Э.И, суду не представлено.

С учётом изложенного, требования ГКУ «АМПП» к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, требование истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика И.Э.И, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2.138,87 рублей (две тысячи сто тридцать восемь рублей 87 копеек), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с И.Э.И,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в общем размере 66.767,76 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 76 копеек), из которых: 54.273,37 рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 10.355,52 рублей – стоимость хранения транспортного средства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.138,87 рублей (две тысячи сто тридцать восемь рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись