Решение от 13.02.2024 по делу № 33-112/2024 (33-3604/2023;) от 18.12.2023

Судья Колесников В.В. Дело № 2-436/2023

№ 33-112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Фроловой Ж.А.,

судей Илюшиной А.А., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Аверьянову А.Г., Кокшаровой Е.Г. о взыскании задолженности, неустойки

по апелляционной жалобе Аверьянова А.Г. на решение Катайского районного суда Курганской областиот 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к Аверьянову А.Г. о взыскании задолженности по договорам водоотведения.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывало, что 11.01.2021 между ООО «Водоканал» и ИП Аверьяновым А.Г. был заключен договор № 13 на проведение работ по водоотведению (далее – договор на водоотведение), по условиям которого истец обязался предоставлять услугу по приему и очистке сточных вод, а ответчик – оплачивать предоставленную услугу в течение пяти дней с даты подписания акта выполненных работ и выставления счета. 30.01.2023 между сторонами был заключен новый договор № 13 на оказание услуг по приёму сточных вод и водоотведению, в связи с чем договор от 11.01.2021 прекратил своё действие.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком ИП Аверьяновым А.Г. обязательств по договору от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 30.01.2023 образовалась задолженность в размере 80930 руб. 30 коп., из которых 45443 руб. 52 коп. составляет задолженность сестры Аверьянова А.Г. – Кокшаровой Е.Г., также осуществлявшей деятельность по вывозу жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) в сентябре-декабре 2020 года. Задолженность Кокшаровой Е.Г. зачислена на счет ИП Аверьянова А.Г. на основании его заявления от 23.05.2022.

Истец полагал, что долг в размере 45443 руб. 52 коп. подлежит взысканию с Аверьянова А.Г. и Кокшаровой Е.Г. солидарно, также как пени за период с момента обращения Аверьянова А.Г. с заявлением о переводе долга, то есть с 23.05.2023, а за период с 01.10.2020 по 01.04.2022 (с учетом моратория) – единолично с Кокшаровой Е.Г., остальная сумма долга по договору в размере 35486 руб. 78 коп. должна быть взыскана с Аверьянова А.Г.

По состоянию на 29.06.2023 задолженность ИП Аверьянова А.Г. по договору от 30.01.2023 составила 104623 руб. 63 коп., требования о погашении которой, датированные 17.03.2023 и 05.06.2023, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

30.12.2020 Кокшарова Е.Г., а 18.05.2023 – Аверьянов А.Г. прекратили осуществление предпринимательской деятельности.

В окончательном варианте истец предъявил иск к Аверьянову А.Г. и Кокшаровой Е.Г., просил суд взыскать с Аверьянова А.Г. задолженность по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 в размере основного долга – 35486 руб. 78 коп. и неустойки за период с 31.01.2021 по 24.07.2023 в сумме 34374 руб. 41 коп.; задолженность по договору на оказание услуг по приёму сточных вод и водоотведению от 30.01.2023 № 13 в размере основного долга – 104623 руб. 63 коп. и неустойку за период с 28.02.2023 по 24.07.2023 в размере 8240 руб. 96 коп.; неустойку за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты сумм основного долга по договору на водоотведение от 11.01.2021 в размере 35486 руб. 78 коп. и по договору на оказание услуг по приёму сточных вод и водоотведению от 30.01.2023 в размере 104623 руб. 63 коп., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды;

взыскать солидарно с Аверьянова А.Г. и Кокшаровой Е.Г. в пользу ООО «Водоканал» задолженность по водоотведению в размере 45443 руб. 52 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по 24.07.2023 в размере 7737 руб. 63 коп.; неустойку за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты сумм основного долга в размере 45443 руб. 52 коп., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды;

взыскать с Кокшаровой Е.Г. в пользу ООО «Водоканал» неустойку за период с 01.10.2020 по 01.04.2022 в размере 11532 руб. 17 коп.;

взыскать с Аверьянова А.Г. и Кокшаровой Е.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 5674 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» по доверенности Пехота К.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Аверьянов А.Г. просил в удовлетворении иска отказать, поясняя, что документы о признании долга Кокшаровой Е.Г. подписал вынужденно, под давлением сотрудников ООО «Водоканал». В действительности долг отсутствует.

Ответчик Кокшарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» к Аверьянову А.Г. и отказе в удовлетворении требований к Кокшаровой Е.Г. С Аверьянова А.Г. в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 в размере 80930 руб. 30 коп., неустойка в сумме 42112 руб. 04 коп.; задолженность по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13 в размере 104623 руб. 63 коп., неустойка в сумме 8240 руб. 96 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5409 руб. 96 коп. Также с Аверьянова А.Г. в пользу ООО «Водоканал» взысканы пени, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по договору от 11.01.2021 и суммы основного долга по договору от 30.01.2023, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты долга.

В апелляционной жалобе Аверьянов А.Г. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить; отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Катайского районного суда Курганской области от 21.07.2023.

В обоснование жалобы указывает о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неверной оценке судом представленных доказательств, неправильном применении закона, об уклонении суда от выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Полагает, что суд пришел к противоречащим выводам, поскольку установил отсутствие у Кокшаровой Е.Г. задолженности перед истцом ввиду недоказанности существования договорных отношений в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 и факта оказания услуг по приему и очистке сточных вод, и одновременно взыскал с него в пользу ООО «Водоканал» задолженность ИП Кокшаровой Е.Г. за указанный период со ссылкой на заявление о переводе долга и его реструктуризации.

Считает, что написанное им заявление о переводе задолженности с лицевого счета ИП Кокшаровой Е.Г. на его лицевой счет не имеет юридической силы, поскольку ИП Кокшарова Е.Г. не состояла в договорных отношениях с ООО «Водоканал», а, соответственно, не имела лицевого счета в данной организации, заявление о переводе долга написано им под давлением работников ООО «Водоканал». По указанным основаниям, а также ввиду отсутствия предусмотренного ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашения о переводе долга между ним и Кокшаровой Е.Г., считает, что обязанность выплачивать чужую задолженность не приобрел.

Соглашение о реструктуризации долга также не является доказательством перевода долга, поскольку подменяет собой договор оказания услуг, заключенный между ним и ООО «Водоканал». В соответствии с данным соглашением он оказывал ООО «Водоканал» услуги по ассенизации септиков в счет уменьшения кредиторской задолженности, о чем свидетельствуют акты взаимозачета и оказание данной услуги после погашения суммы задолженности, установленной в соглашении о реструктуризации долга.

Также указывает, что предпринимательскую деятельность начал осуществлять с 08.01.2021, поэтому задолженности перед ООО «Водоканал» за предыдущие периоды не имел. Полагает, что не имеется оснований и для взыскания с него неустойки в связи с неисполнением обязанности по погашению долга, а удовлетворение исковых требований приведет к неосновательному обогащению истца за его счет.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал» на основании постановления Администрации г. Катайска Курганской области от 13.07.2020 № 80 является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории г. Катайска Курганской области (том 1 л.д. 38-42, 174).

Ответчики Кокшарова Е.Г. и Аверьянов А.Г. в период с 20.02.2019 по 30.12.2020 и с 08.01.2021 по 18.05.2023, соответственно, были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, их основным видом деятельности являлся сбор и обработка сточных вод (том 1 л.д. 43-45, 143-144).

11.01.2021 Аверьянов А.Г. (заказчик) и ООО «Водоканал» (исполнитель) заключили договор на водоотведение № 13, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию по заявке заказчика услуги по водоотведению, заключающейся в транспортировке и очистке сточных вод, принятых в колодец централизованного коллектора, расположенного по ул. Советской в г. Катайске Курганской области, и по передаче заказчику результатов оказанной услуги по акту. Заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату согласно данным видеорегистратора.

В соответствии с разделом 2 названного договора стоимость одной услуги по водоотведению в объеме 3,6 м³ сточных вод определена сторонами в соответствии с тарифом, утвержденным Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, в размере 183 руб. 24 коп., подлежащем изменению с момента введения уполномоченным органом нового тарифа.

Действие данного договора распространяется на правоотношения, возникшие с 08.01.2021 по 08.01.2022, и в отсутствие заявлений сторон о его расторжении за месяц до истечения срока действия считается пролонгированным на каждый последующий год (п. 6.2 договора на водоотведение).

Представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности копиями актов (счетов на оплату) исполнителя, информационных писем заказчика, акта сверки взаимных счетов, актов взаимозачета, подтверждено оказание ООО «Водоканал» заказчику Аверьянову А.Г. услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод в периоды с января по июнь 2021 года, с августа 2021 года по июль 2022 года и с октября 2022 года по январь 2023 года включительно на общую сумму 639933 руб. 99 коп. Также из материалов дела усматривается, что в январе 2021 года истец начислил ответчику плату за октябрь и ноябрь 2020 года в размере 89333 руб. 28 коп., и за декабрь 2020 года в размере 37710 руб. 36 коп., всего на сумму 127043 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 10-28).

Из пояснений представителя ООО «Водоканал» и ответчика Аверьянова А.Г., а также из представленной истцом суду апелляционной инстанции копии книги учета машин следует, что в период с сентября по декабрь 2020 года включительно ИП Кокшарова Е.Г. в отсутствие письменного договора с ООО «Водоканал» с использованием принадлежащего Аверьянову А.Г. транспортного средства ГАЗ 3307, 1991 года выпуска, госномер Е391КТ196, осуществляла деятельность по сбору сточных вод и их утилизации в централизованный коллектор, при этом оплату фактически оказанных ей гарантирующей организацией услуг по водоотведению не осуществляла (том 1 л.д. 115, 127-128, 147).

09.11.2021 Аверьянов А.Г. (должник) и ООО «Водоканал» (кредитор) заключили соглашение о реструктуризации задолженности по основному долгу по состоянию на 01.09.2021 в размере 127043 руб. 64 коп. По условиям данного соглашения в счет погашения задолженности Аверьянов А.Г. обязался осуществлять услуги ассенизации в домах №№ 12, 14, 16 по ул. Комарова в г. Катайске Курганской области ежемесячно в количестве 35-36 машин объемом по 3,6 м³ с последующей транспортировкой специализированным транспортом к месту утилизации (обезвреживания) – в центральный канализационный колодец, расположенный по ул. Советской в г. Катайске. Задолженность Аверьянова А.Г. списывается по мере оказания услуг. Соглашение действует до 01.07.2022 (том 1 л.д. 19, 105).

Кроме того, 23.05.2022 Аверьянов А.Г. обратился к директору ООО «Водоканал» с заявлением о переводе на его счет задолженности Кокшаровой Е.Г. в размере 45443 руб. 52 коп., оплату которой гарантировал в срок до 30.06.2022 (том 1 л.д. 21оборот, 146).

Таким образом, общий размер платы, начисленной истцом ответчику по договору от 11.01.2021, составил 812421 руб. 15 коп., в счет оплаты услуги учтено 731490 руб. 85 коп. Задолженность составляет 80930 руб. 30 коп.

Оспаривая наличие задолженности по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13, ответчик Аверьянов А.Г. признавал достоверность сведений, содержащихся в акте сверки взаимных расчетов, представленном в материалы дела истцом, вместе с тем считал необоснованным предъявление к оплате в январе 2021 года счетов за октябрь-декабрь 2020 года на сумму 127043 руб. 64 коп. (89333 руб. 28 коп. и 37710 руб. 36 коп.), указывая, что до 08.01.2021 деятельность по сбору сточных вод не осуществлял, а принадлежащее ему транспортное средство ГАЗ 3307, 1991 года выпуска, госномер Е391КТ196, на основании договора от 01.01.2020 находилось в безвозмездном временном пользовании его сестры Кокшаровой Е.Г., которая до 30.12.2020 осуществляла предпринимательскую деятельность по сбору сточных вод. Полагал, что соглашение о реструктуризации задолженности не подтверждает перевод на него долговых обязательств Кокшаровой Е.Г., поскольку не соблюдена форма перевода долга, более того, данное соглашение подписано им под давлением работников ООО «Водоканал» и под угрозой ограничения доступа к колодцу централизованного коллектора. В дальнейшем утверждал о заключении данного соглашения в целях оказания ООО «Водоканал» услуг по сбору и транспортировке сточных вод с условием оплаты таких услуг зачетом его задолженности по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13. Также Аверьянов А.Г. полагал, что заявление о переводе на него долга ИП Кокшаровой Е.Г. за сентябрь 2020 года в размере 45443 руб. 52 коп. юридической силы не имеет ввиду отсутствия соответствующего трехстороннего соглашения между должниками и кредитором (том 1 л.д. 115, 117-119, 188).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Аверьянова А.Г. задолженности перед ООО «Водоканал» по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 в размере 80930 руб. 30 коп. При этом суд исходил из того, что ответчик Аверьянов А.Г. добровольно принял на себя обязательства на основании договора о реструктуризации долга и на основании личного заявления, доказательств полного погашения задолженности суду не представил. Отказывая в удовлетворении требований к Кокшаровой Е.Г., суд указал, что договорные отношения между ней и ООО «Водоканал» отсутствуют, поэтому сумма долга по договору подлежит взысканию только с Аверьянова А.Г. Удовлетворяя исковые требования ООО «Водоканал» в данной части, суд принял представленный истцом расчет задолженности по договору и расчет неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Проверяя постановленное решение в указанной части, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 26, 27 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что по смыслу ст. 421 и п. 3 ст. 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее – привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее – кумулятивный перевод долга).

Если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (п. 1 ст. 322, ст. 391 ГК РФ).

Из представленной истцом Книги учета машин видно, что в период с 01.09.2020 по 30.12.2020 спецтранспорт Кокшаровой Е.Г. регулярно посещал очистные сооружения ООО «Водоканал», то есть Кокшарова Е.Г. фактически пользовалась предоставляемой истцом услугой водоотведения. За сентябрь 2020 года задолженность Кокшаровой Е.Г. за фактически потребленную услугу водоотведения составила 45443 руб. 52 коп., за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года – 127043 руб. 64 коп. (89333 руб. 28 коп. и 37710 руб. 36 коп.).

Учитывая отсутствие у Аверьянова А.Г. неисполненных денежных обязательств перед ООО «Водоканал» (за исключением текущих платежей по договору на водоотведение) к моменту заключения соглашения о реструктуризации задолженности и то, что размер подлежащей реструктуризации суммы долга равен размеру неисполненных ИП Кокшаровой Е.Г. обязательств по оплате фактически потребленных в октябре, ноябре и декабре 2020 года услуг ООО «Водоканал» по водоотведению, а также принятие Аверьяновым А.Г. долга ИП Кокшаровой Е.Г. за сентябрь 2020 года путем обращения к кредитору с соответствующим заявлением, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имел место привативный перевод долга с полным выбытием первоначального должника Кокшаровой Е.Г. из обязательственных отношений.

Вопреки мнению ответчика Аверьянова А.Г., и соглашение о реструктуризации задолженности от 09.11.2021, и заявление ответчика от 23.05.2022 полностью соответствуют требованиям ст. 391 ГК РФ, подтверждают перевод долга ИП Кокшаровой Е.Г. на ИП Аверьянова А.Г., иного письменного оформления не требуют.

Встречный иск о признании соглашения о реструктуризации задолженности от 09.11.2021 недействительным по мотиву его заключения под влиянием угрозы, под давлением, или с иными пороками воли Аверьяновым А.Г. не заявлен. Недействительным данное соглашение не признано.

Ссылка ответчика на незаключенность соглашений о переводе долга также несостоятельна и противоречит принципу эстоппеля (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 в согласованный с кредитором срок (до 30.06.2022 и до 01.07.2022) Аверьянов А.Г. исполнял принятые на себя обязательства ИП Кокшаровой Е.Г. по оплате фактического использования очистных сооружений ООО «Водоканал» в период с сентября по декабрь 2020 года, по состоянию на 01.07.2022 размер непогашенной задолженности составил 81 руб. 28 коп. (89333,28 + 37710,36 + 45443,52 – 59500 – 20000 – 19000 – 11500 – 20405,88 – 42 000).

Таким образом, учитывая полное выбытие первоначального должника из обязательственных отношений, задолженность в размере 81 руб. 28 коп. подлежит взысканию в пользу ООО «Водоканал» с нового должника Аверьянова А.Г.

Принимая во внимание, что по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 ООО «Водоканал» оказало Аверьянову А.Г. услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод на общую сумму 639933 руб. 99 коп. и учло в его кредиторскую задолженность принятый долг ИП Кокшаровой Е.Г. на общую сумму 172487 руб. 16 коп. (89333,28 + 37710,36 + 45443,52), при этом в счет исполнения обязательств в период с 16.03.2021 по 15.05.2023 Аверьянов А.Г. уплатил 731490 руб. 85 коп., размер задолженности составляет 80930 руб. 30 коп., в том числе 81 руб. 28 коп. принятого долга Кокшаровой Е.Г. (639933,99 + 172487,16 – 731490,85).

Заключив с истцом договор на водоотведение от 11.01.2021 № 13, ответчик Аверьянов А.Г. должен был ежемесячно в течение 5 дней с даты выставления счета оплачивать потребленную услугу, но свои обязательства до 01.07.2022 он исполнял несвоевременно, а в дальнейшем нерегулярно и не в полном объеме, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев. Мораторий касается применения санкций за неисполнение денежного обязательства (неустоек, штрафов).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 установлены особенности регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах, в частности определено, что неустойка за несвоевременную и/или неполную оплату индивидуальными предпринимателями услуг по договорам по законодательству о электроэнергетике, газо-, тепло-, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами за период с 28.02.2022 по 01.01.2025 рассчитывается исходя из размера ключевой ставки Банка России равного 9,5%, если меньший размер не установлен на день фактической оплаты задолженности.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств на основании представленного истцом расчета неустойки, суд не проверил и не проанализировал данный расчет применительно к условиям договоров на водоотведение, условиям соглашения о реструктуризации и заявления о переводе долга. Так, текущие платежи по договорам Аверьянов А.Г. должен был оплачивать в течение 5 дней с даты выставления счета, задолженность в размере 127043 руб. 64 коп. должна быть погашена ответчиком путем выполнения работ в срок до 01.07.2022, а долг на сумму 45443 руб. 52 коп. выплачен в срок до 30.06.2022. Между тем принятый судом расчет неустойки указанным условиям не соответствует.

С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь данными Банка России о размере ключевой ставки, к значениям которой с 01.01.2016 на основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У приравнены значения ставки рефинансирования, производит собственный расчет суммы предусмотренной законом неустойки по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 за период с 23.02.2021 по 13.02.2024, с учетом неисполненной части принятого Аверьяновым А.Г. долга Кокшаровой Е.Г. и исходя из содержания акта сверки взаимных расчетов ООО «Водоканал» и Аверьянова А.Г., достоверность которого ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
46 863,36	23.02.2021	Новая задолженность на 46 863,36 руб.
46 863,36	23.02.2021	04.03.2021	10	4.25	46 863,36 ? 10 ? 1/130 ? 4.25%	154,65
93 360,60	05.03.2021	Новая задолженность на 46 497,24 руб.
93 360,60	05.03.2021	16.03.2021	12	4.25	93 360,60 ? 12 ? 1/130 ? 4.25%	369,71
46 497,24	16.03.2021	Оплата задолженности на 46 863,36 руб.
46 497,24	17.03.2021	21.03.2021	5	4.25	46 497,24 ? 5 ? 1/130 ? 4.25%	76,72
46 497,24	22.03.2021	22.04.2021	32	4.5	46 497,24 ? 32 ? 1/130 ? 4.5%	520,77
0,00	22.04.2021	Оплата задолженности на 46 497,24 руб.
0,00	26.07.2021	04.08.2021	10	6.5	0,00 ? 10 ? 1/130 ? 6.5%	0,00
29 681,28	05.08.2021	Новая задолженность на 29 681,28 руб.
29 681,28	05.08.2021	04.08.2021	0	6.5	29 681,28 ? 0 ? 1/130 ? 6.5%	0,00
57 878,50	05.08.2021	Новая задолженность на 28 197,22 руб.
57 878,50	05.08.2021	04.08.2021	0	6.5	57 878,50 ? 0 ? 1/130 ? 6.5%	0,00
84 962,67	05.08.2021	Новая задолженность на 27 084,17 руб.
84 962,67	05.08.2021	06.08.2021	1	6.5	84 962,67 ? 1 ? 1/130 ? 6.5%	42,48
64 962,67	06.08.2021	Оплата задолженности на 20 000,00 руб.
64 962,67	06.08.2021	17.08.2021	12	6.5	64 962,67 ? 12 ? 1/130 ? 6.5%	389,78
0,00	17.08.2021	Оплата задолженности на 64 962,67 руб.
0,00	13.09.2021	04.10.2021	22	6.75	0,00 ? 22 ? 1/130 ? 6.75%	0,00
22 260,96	05.10.2021	Новая задолженность на 22 260,96 руб.
22 260,96	05.10.2021	04.10.2021	0	6.75	22 260,96 ? 0 ? 1/130 ? 6.75%	0,00
45 449,46	05.10.2021	Новая задолженность на 23 188,50 руб.
45 449,46	05.10.2021	24.10.2021	20	6.75	45 449,46 ? 20 ? 1/130 ? 6.75%	483,08
45 449,46	25.10.2021	28.10.2021	4	7.5	45 449,46 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%	105,44
23 188,50	28.10.2021	Оплата задолженности на 22 260,96 руб.
23 188,50	29.10.2021	17.11.2021	20	7.5	23 188,50 ? 20 ? 1/130 ? 7.5%	268,98
0,00	17.11.2021	Оплата задолженности на 23 188,50 руб.
1 000,00	01.12.2021	Новая задолженность на 1 000,00 руб.
1 000,00	01.12.2021	04.12.2021	4	7.5	1 000,00 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%	2,32
27 342,14	05.12.2021	Новая задолженность на 26 342,14 руб.
27 342,14	05.12.2021	17.12.2021	13	7.5	27 342,14 ? 13 ? 1/130 ? 7.5%	206,16
26 342,14	17.12.2021	Оплата задолженности на 1 000,00 руб.
26 342,14	18.12.2021	19.12.2021	2	7.5	26 342,14 ? 2 ? 1/130 ? 7.5%	30,56
26 342,14	20.12.2021	29.12.2021	10	8.5	26 342,14 ? 10 ? 1/130 ? 8.5%	171,22
0,00	29.12.2021	Оплата задолженности на 26 342,14 руб.
0,00	28.02.2022	26.03.2022	27	9.5	0,00 ? 27 ? 1/130 ? 9.5%	0,00
39 513,20	27.03.2022	Новая задолженность на 39 513,20 руб.
39 513,20	27.03.2022	31.03.2022	5	9.5	39 513,20 ? 5 ? 1/130 ? 9.5%	144,22
Сумма основного долга: 39 513,20 руб.
Сумма неустойки: 2966,09 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
81,28	01.07.2022	Новая задолженность на 81,28 руб.
81,28	01.07.2022	04.07.2022	4	9.5	81,28 ? 4 ? 1/130 ? 9.5%	0,24
41 820,58	05.07.2022	Новая задолженность на 41 739,30 руб.
41 820,58	05.07.2022	08.07.2022	4	9.5	41 820,58 ? 4 ? 1/130 ? 9.5%	122,12
20 487,16	08.07.2022	Оплата задолженности на 21 333,42 руб.
20 487,16	09.07.2022	24.07.2022	16	9.5	20 487,16 ? 16 ? 1/130 ? 9.5%	239,29
20 487,16	25.07.2022	18.09.2022	56	8	20 487,16 ? 56 ? 1/130 ? 8%	711,32
20 487,16	19.09.2022	28.10.2022	40	7.5	20 487,16 ? 40 ? 1/130 ? 7.5%	475,30
79 955,10	29.10.2022	Новая задолженность на 59 467,94 руб.
79 955,10	29.10.2022	04.11.2022	7	7.5	79 955,10 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%	324,62
99 089,89	05.11.2022	Новая задолженность на 19 134,79 руб.
99 089,89	05.11.2022	20.11.2022	16	7.5	99 089,89 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%	919,56
78 829,52	20.11.2022	Оплата задолженности на 20 260,37 руб.
78 829,52	21.11.2022	30.11.2022	10	7.5	78 829,52 ? 10 ? 1/130 ? 7.5%	457,21
11 329,52	30.11.2022	Оплата задолженности на 67 500,00 руб.
11 329,52	01.12.2022	04.12.2022	4	7.5	11 329,52 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%	26,28
56 164,96	05.12.2022	Новая задолженность на 44 835,44 руб.
56 164,96	05.12.2022	20.12.2022	16	7.5	56 164,96 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%	521,21
36 279,78	20.12.2022	Оплата задолженности на 19 885,18 руб.
36 279,78	21.12.2022	24.12.2022	4	7.5	36 279,78 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%	84,17
63 941,06	25.12.2022	Новая задолженность на 27 661,28 руб.
63 941,06	25.12.2022	31.12.2022	7	7.5	63 941,06 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%	259,60
48 941,06	31.12.2022	Оплата задолженности на 15 000,00 руб.
48 941,06	01.01.2023	04.01.2023	4	7.5	48 941,06 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%	113,54
80 930,30	05.01.2023	Новая задолженность на 31 989,24 руб.
80 930,30	05.01.2023	04.02.2023	31	7.5	80 930,30 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%	1455,13
120 258,25	05.02.2023	Новая задолженность на 39 327,95 руб.
120 258,25	05.02.2023	15.05.2023	100	7.5	120 258,25 ? 100 ? 1/130 ? 7.5%		6974,98
80 930,30	15.05.2023	Оплата задолженности на 39 327,95 руб.
80 930,30	16.05.2023	23.07.2023	69	7.5	80 930,30 ? 69 ? 1/130 ? 7.5%	3238,83
80 930,30	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	80 930,30 ? 22 ? 1/130 ? 8.5%	1157,30
80 930,30	15.08.2023	13.02.2024	183	9.5	80 930,30 ? 183 ? 1/130 ? 9.5%	10811,49
Сумма основного долга: 80 840,30 руб.
Сумма неустойки: 27892,19 руб.

Таким образом, неустойка по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 с учетом неисполненной части принятого долга Кокшаровой Е.Г. за период с 23.02.2021 по 13.02.2024 составляет 30858 руб. 28 коп.

30.01.2023 Аверьянов А.Г. (заказчик) и ООО «Водоканал» (исполнитель) заключили договор на водоотведение № 13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 услуги по приему сточных вод в колодец централизованного коллектора, расположенный по ул. Советской в г. Катайске Курганской области, и по водоотведению, а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату согласно данным видеокамеры (том 1 л.д. 32).

Согласно разделу 2 названного договора стоимость одной услуги по водоотведению в объеме 3,6 м³ сточных вод определена сторонами в соответствии с тарифом, утвержденным Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, в размере 188 руб. 17 коп., подлежащем изменению с момента введения уполномоченным органом нового тарифа.

Согласно актам исполнителя и представленным расчетам задолженности, содержание которых ответчик не оспаривал, подтверждено оказание ООО «Водоканал» заказчику Аверьянову А.Г. услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод в периоды с февраля по апрель 2023 года включительно на общую сумму 145268 руб. 78 коп. и оплата Аверьяновым А.Г. оказанных услуг на общую сумму 60645 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 33, 175-180).

Таким образом, размер неисполненных обязательств Аверьянова А.Г. по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13 составляет 84623 руб. 63 коп.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебная коллегия также производит собственный расчет предусмотренной законом неустойки по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13 за период с 05.03.2023 по 13.02.2024, исходя из представленного истцом суду апелляционной инстанции расчета долга, достоверность которого ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
40 645,15	05.03.2023	Новая задолженность на 40 645,15 руб.
40 645,15	05.03.2023	20.03.2023	16	7.5	40 645,15 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%	375,19
61 720,41	21.03.2023	Новая задолженность на 21 075,26 руб.
61 720,41	21.03.2023	04.04.2023	15	7.5	61 720,41 ? 15 ? 1/130 ? 7.5%	534,12
90 510,73	05.04.2023	Новая задолженность на 28 790,32 руб.
90 510,73	05.04.2023	21.04.2023	17	7.5	90 510,73 ? 17 ? 1/130 ? 7.5%	887,70
117 042,98	22.04.2023	Новая задолженность на 26 532,25 руб.
117 042,98	22.04.2023	25.04.2023	4	7.5	117 042,98 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%	270,10
97 042,98	25.04.2023	Оплата задолженности на 20 000,00 руб.
97 042,98	26.04.2023	04.05.2023	9	7.5	97 042,98 ? 9 ? 1/130 ? 7.5%	503,88
125 268,78	05.05.2023	Новая задолженность на 28 225,80 руб.
125 268,78	05.05.2023	15.05.2023	11	7.5	125 268,78 ? 11 ? 1/130 ? 7.5%	794,97
84 623,63	15.05.2023	Оплата задолженности на 40 645,15 руб.
84 623,63	16.05.2023	23.07.2023	69	7.5	84 623,63 ? 69 ? 1/130 ? 7.5%	3 368,67
84 623,63	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	84 623,63 ? 22 ? 1/130 ? 8.5%	1 217,28
84 623,63	15.08.2023	13.02.2024	183	9.5	84 623,63 ? 183 ? 1/130 ? 9.5%	11 316,78
Сумма основного долга: 84 623,63 руб.
Сумма неустойки: 19268,69 руб.

Таким образом, неустойка по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13 за период с 05.03.2023 по 13.02.2024 составляет 19268 руб. 69 коп.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ООО «Водоканал» услуг по договорам на водоотведение от 11.01.2021 и от 30.01.2023 на большую сумму, равно как и отсутствия задолженности по таким обязательствам, Аверьянов А.Г. в материалы дела не представил, требований об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки в связи с нарушением условий договоров оказания услуг до момента фактического исполнения обязательств заказчиком, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, но подлежит расчету до 01.01.2025 с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, а именно с применением размера ключевой ставки Банка России равного 9,5%, если меньший размер не установлен на день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию с Аверьянова А.Г. в пользу ООО «Водоканал» по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13, а также в части размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам на водоотведение от 11.01.2021 и от 30.01.2023 с учетом неисполненной части принятого долга Кокшаровой Е.Г. с принятием в данной части нового решения о взыскании с Аверьянова А.Г. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13 в размере 84623 руб. 63 коп., неустойки по договору на водоотведение от 11.01.2021 № 13 за период с 23.02.2021 по 13.02.2024 в размере 30858 руб. 28 коп. и неустойки по договору на водоотведение от 30.01.2023 № 13 за период с 05.03.2023 по 13.02.2024 в размере 19268 руб. 69 коп., с указанием о взыскании неустойки с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по договорам на водоотведение от 11.01.2021 № 13 и от 30.01.2023 № 13 в размере 80930 руб. 30 коп. и 84623 руб. 63 коп. соответственно с применением в период до 01.01.2025 ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, если меньший размер не установлен на день фактической оплаты задолженности, а в дальнейшем – в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, учитывая, что в рассматриваемом случае условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, не исполнено, оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением судьи от 21.07.2023 не имеется.

По правилам чч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ, учитывая уплату истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере 5574 руб. 83 коп. (4911,8 + 476,8 + 186,23) (том 1 л.д. 6, 61, 72) и частичное удовлетворение требований ООО «Водоканал» на 87% от заявленной цены иска, с Аверьянова А.Г. в пользу ООО «Водоканал» в счет возврата госпошлины подлежат взысканию 4850 руб. 10 коп.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4509007180, ░░░░ 1204500002024) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 13 ░ ░░░░░░░ 80930 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30858 ░░░. 28 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № 13 ░ ░░░░░░░ 84623 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19268 ░░░. 69 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4850 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 37 08 294734) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4509007180, ░░░░ 1204500002024) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80930 ░░░. 30 ░░░. ░ 84623 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,5%, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2024.