Решение по делу № 1-163/2021 от 18.08.2020

дело №1-163/2021 (1-687/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Москова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Наумовой И.Г.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Москова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 06.02.2015 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.01.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

- 09.08.2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.04.2021 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске, задержан 12.02.2021)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Москов В.В., в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 29 июня 2020 года, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Москов В.В., с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 29 июня 2020 года, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, увидев на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Фольцваген Поло» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер «<номер обезличен> регион», припаркованном в указанном гаражном кооперативе, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку зеленого цвета, решил ее похитить. Затем, Москов В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, через открытое окно передней пассажирской двери автомобиля забрал из салона автомобиля принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку зеленого цвета, тем самым похитил ее со всем содержимым, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Москов В.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета стоимостью 7000 рублей, серьги из металла золотистого цвета, с камнями белого и синего цвета, стоимостью 2000 рублей; сим-карту оператора «Теле-2», не представляющую материальной ценности; женскую сумку зеленого цвета, не представляющую материальной ценности, женский кошелек, не представляющий материальной ценности, связку ключей, состоящую из пяти штук, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Москов В.В. признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Москова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29.06.2020 года в районе шести часов вечера, он находился по адресу: <адрес обезличен> в гараже у своего двоюродного брата ФИО1, на тот момент его не было в гараже. Он приходил, чтобы посмотреть, сколько скопилось чермета для сдачи в пункт приема, но его он не обнаружил, поэтому просто решил пройтись вдоль гаражей. В гаражном кооперативе возле одного из гаражных боксов был припаркован автомобиль темного цвета, иностранного производства, оборудованный системой с левым управлением. Автомобиль был припаркован водительской стороной ближе к воротам гаражного бокса. Проходя мимо автомобиля, он заметил, что переднее пассажирское окно открыто. Оглядевшись, что поблизости никого нет и все двери гаражей прикрыты, он решил посмотреть, что находится в автомобиле. На переднем пассажирском сиденье была женская сумочка зеленого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вытащил женскую сумку из салона автомобиля и направился в сторону пер. Светлый в г. Томске. Дойдя до пер. Светлый, он решил посмотреть, что находится в похищенной женской сумочке, в ней он обнаружил: смартфон фирмы «Iphone» золотистого цвета, серьги из металла золотистого цвета, ключи от автомобиля, кошелек, в котором находились документы (водительские документы, паспорт). Он достал из сумочки смартфон и серьги из металла золотистого цвета, положив их в карман, надетых на нем брюк, а сумку с остальным содержимым он спрятал в кустах под лист шифера в районе ул. Героев Чубаровцев в г.Томске. С похищенным имуществом он направился на остановку «Новостанционная», где он сел на трамвай, чтобы доехать до центрального рынка. Приехав на остановку «Центральный рынок», он направился в салон по ремонту сотовых телефонов по адресу: <адрес обезличен>, чтобы продать ранее похищенный смартфон. В данном салоне он встретил мужчину, он достал из кармана брюк ранее похищенный смартфон и предложил его купить за 500 рублей, пояснив, что данный смартфон он нашел на улице. Мужчина осмотрев смартфон, согласился и передал ему денежные средства в размере 500 рублей. После он направился в ломбард по адресу: <адрес обезличен>. В ломбарде он предоставил на оценку ранее похищенные серьги. Сотрудник ломбарда забрала серьги и попросила подождать пару минут, спустя время она сказала, что данные серьги являются серебряными и они принять их не смогут, поскольку принимают только ювелирные изделия из золота. После он забрал данные серьги и ушел. Денежные средства вырученные с продажи смартфона, он потратил на личные нужды. Похитив из открытого автомобиля сумку с содержащимися в ней вещами он осознавал, что совершает преступление. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (том 1 л.д. 96-97, 107-108)

После оглашения подсудимый Москов В.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признает, в содеянном раскаивается, указав, что действительно 29.06.2020 он похитил женскую сумочку, в которой находились смартфон «айфон» в корпусе золотого цвета, который он продал за 500 рублей, серьги из металла золотистого цвета с камнями, которые у него не приняли в ломбарде, в телефоне находилась сим-карта, также в сумке был женский кошелек и связка ключей. Телефон он продал за 500 рублей, серьги забрал из сумки, остальные вещи вместе с сумкой он положил в кусты где-то на улице, с объемом похищенного имущества и его стоимостью он согласен, с общей суммой причиненного ущерба он также согласен. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал сотрудникам полиции о совершенном им хищении не только телефона, но и другого имущества, написав явку с повинной, при назначении наказания просит учесть наличие у него хронических заболеваний.

Суд в основу приговора берет показания Москова В.В., данные им как на предварительном следствии, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Москова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2017 году ей бывший муж подарил в личное пользование смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, с imei : <номер обезличен>. В 2018 году ей бывший муж подарил в личное пользование женские серьги с английской застежкой в виде «цветка» с камнем, серьги желтого цвета.

29 июня 2020 года около 16 часов 23 минут она находилась около гаражных боксов по адресу: <адрес обезличен>, для того чтобы поменять лампы в автомобиле подруги. С ней была подруга ФИО2 29 июня 2020 года около 16 часов 40 минут она с ФИО2 зашли в гараж. Автомобиль был припаркован около данного гаража, был не заперт и было открыто стекло правой передней двери справа от руля. В данном автомобиле находилась ее женская сумка зеленого цвета, в которой находилось имущество: смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, с imei : <номер обезличен>, с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>, на поверхности смартфона отсутствовали трещины и сколы, приобретал ей телефон бывший муж, кошелек из кожзаменителя зеленого цвета без наличных денежных средств, серьги из металла желтого цвета с вставками из камней, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «Альфа-банк», на которых отсутствовали денежные средства, ключи от автомобиля и от квартиры, с брелоком автосигнализации на одной связке. Выйдя из гаража, она сумку в автомобиле не обнаружила. Она с телефона ФИО2 неоднократно звонила на свой номер телефона, но абонент был вне зоны доступа. После приехали сотрудники полиции, которые через некоторое время нашли похищенный айфон. Банковские карты она заблокировала, с данных банковских карт никаких списаний по банковскому счету не производилось, банковские карты материальной ценности не представляют. Паспорт, водительское удостоверение, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, сумка, кошелек материальной ценности не представляют.

Данные серьги выполнены из серебра «925» пробы. С учетом износа, серьги оценивает в 2000 рублей, так как на момент кражи серьги находились в идеальном состоянии, ранее серьги оценивала в 13000 рублей, думая, что они золотые. Паспорт, водительское удостоверение, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, сумка, кошелек для нее материальной ценности не представляют. Похищенный смартфон оценивает в 7000 рублей. Сим-карта, сумка и кошелек для нее материальной ценности не представляют.

Материальный ущерб в размере 9000 рублей, для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В ходе следствия, ей было возвращено под сохранную расписку все имущество, а именно: смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотистого цвета, с imei : <номер обезличен> с сим-картой «Теле-2» с номером <номер обезличен>; серьги из металла желтого цвета с вставкой; паспорт и водительское удостоверение на ее имя; сумка и кошелек зеленого цвета.

30.06.2020 года в дневное время суток, находясь дома, по адресу: <адрес обезличен>, в своих личных вещах она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту АО «Альфа-банк», которые она ранее заявляла как похищенные. Поскольку все похищенное имущество было возвращено, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (том 1 л.д.31-33, 34-37)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29 июня 2020 года около 16 часов 23 минут она находилась около гаражных боксов по адресу: <адрес обезличен>, для того, чтобы поменять лампы в своем автомобиле. С ней была подруга Потерпевший №1 У нее имеется в личном пользовании автомобиль марки «Фольцваген Поло» в кузове серого цвета государственный регистрационный номер «<номер обезличен> регион. 29 июня 2020 года около 16 часов 40 минут она с Потерпевший №1 зашли в гараж, автомобиль был припаркован около данного гаража, автомобиль был не заперт и открыто стекло правой передней двери справа от руля. В данном автомобиле находилась женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, зеленого цвета, в которой находилось имущество Потерпевший №1: айфон, кошелек без наличных денежных средств, серьги, банковские карты 2 штуки, паспорт, водительское удостоверение, ключи от автомобиля и от квартиры. Выйдя из гаража она и Потерпевший №1 сумку в автомобиле не обнаружили. Она со своего телефона неоднократно звонила на номер телефона Потерпевший №1, но абонент был в не зоне доступа. После приехали сотрудники полиции, которые через некоторое время нашли похищенный айфон Потерпевший №1 Банковские карты Потерпевший №1 заблокировала, с данных банковских карт никаких списаний по банковскому счету не производилось. (том 1 л.д. 38-39)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29 июня 2020 года он вышел на улицу покурить из своего рабочего помещения по адресу: <адрес обезличен>, где работает в «RSTTOMSK», около 17 часов 30 минут к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в синюю рубашку, синие джинсы, на левой руке часы, рост около 175-180 см, на вид смуглый, лет 40, мужчина предложил приобрести айфон С 6 на запчасти за 500 рублей пояснив, что нашел его, а так же предложил серьги женские из металла желтого цвета, похожие на «цветок». Он согласился купить айфон, так как ему нужен был айфон. Айфон был в корпусе золотого цвета, от сережек он отказался. Айфон был выключен. Далее он взял айфон и прошел на рабочее место, мужчина прошел за ним, после он оплатил мужчине за айфон наличными денежными средствами в сумме 500 рублей и мужчина ушел. При проверке айфона он включил айфон понял, что айфон рабочий, спустя некоторое время на айфон поступил звонок и он ответил на звонок, так с ним начал разговаривать мужчина, которому он пояснил, что купил данный айфон на запчасти, после чего мужчина пояснил, что данный айфон был похищен и он согласился вернуть айфон хозяину. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции после чего он проехал в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи показаний, где добровольно выдал айфон.

30.06.2020 года в вечернее время суток ему позвонили сотрудники полиции и пригласили проехать в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, для проведения следственных действий, на что он согласился и проехал в отдел полиции. По приезду в отдел полиции следователь пояснил, что будет проведено следственное действие «предъявление лица для опознания», ему объяснили права и обязанности, а также пояснили, что ему будут представлены для опознания трое мужчин. Пройдя в служебный кабинет, справа от входа, вдоль стены сидело трое мужчин внешне схожие, рядом находилось двое понятых. Ему был задан вопрос, узнает ли он кого-нибудь из представленных мужчин. Из троих представленных мужчин, он узнал мужчину под номером № 3 от окна. На вопрос следователя, где он ранее видел данного мужчину, он пояснил, что данный мужчина 29.06.2020 года в вечернее время суток подошел к нему по адресу: <адрес обезличен>, и предложил приобрести смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета. Данного мужчину он опознал по внешним чертам лица, росту, комплекции и смуглому оттенку кожи.

Так же дополнил, что занимается ремонтом смартфонов на протяжении трех лет, хорошо ориентируется в ценах на смартфоны, бывшие в использовании с учетом износа и внешнего вида. Смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, который он приобрел 29.06.2020 года у Москова В.В. оценивает в 7000 рублей. Данный вывод он сделал на основании его внешнего вида, поскольку смартфон не имеет сколов и внешних повреждений, все клавиши смартфона работают исправно, а так же с учетом возможного износа вычислительной системы. (том 1 л.д. 41-42, 45-45)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 29.06.2020 года в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В целях установления лица, совершившего кражу имущества, произведен звонок по номеру тел. <номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осуществления звонка, ответил мужчина, представившийся ФИО4 Он объяснил мужчине, что данный смартфон, на который он позвонил, был ранее похищен и попросил мужчину проехать в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, на что ФИО4 согласился. В ходе беседы с ФИО4 тот пояснил, что 29.06.2020 года, находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес обезличен> пришел мужчина, который хотел продать смартфон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета. Он попросил ФИО4 составить словесный портрет мужчины, который продал смартфон. На основании полученного словесного портрета, под описания подходил Москов В.В.Для проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО5 проехали по адресу жительства Москова В.В., где застали Москова В.В. и предложили проехать в отдел полиции, на что Москов В.В. согласился. В ходе беседы Москов В.В. пояснил, что 29.06.2020 года, в вечернее время суток, находясь в гаражном кооперативе по адресу: <адрес обезличен> из припаркованного автомобиля похитил женскую сумку зеленого цвета, в которой находился смартфон в корпусе золотистого цвета, серьги из металла желтого цвета и документы. Москов В.В. пояснил, что смартфон успел продать, серьги никто не купил, а остальное имущество спрятал. После чего Москов В.В. был доставлен к следователю для проведения допроса. (том 1 л.д. 74-75)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.07.2020, в утреннее время он находился по адресу: <адрес обезличен>. В кустах около вышеуказанного дома он увидел, что там лежит какой-то предмет, похожий на кошелек. Подойдя, он увидел, что в кустах лежит женский лакированный кошелек зеленого цвета. Взяв его в руки, он решил проверить его содержимое, чтобы узнать имеются ли в нем документы, удостоверяющие личность, чтобы установить владельца данного кошелька. Открыв кошелек, он обнаружил в нем паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и водительское удостоверение. Помимо документов в кошельке ничего не было. Используя свой смартфон, он решил найти данную женщину в социальной сети «Одноклассники», чтобы вернуть ей документы и кошелек. В последующем он нашел в социальной сети Потерпевший №1 и написал, что нашел ее документы. После с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что необходимо приехать в отдел полиции для дачи показаний. Найденные документы выдал сотрудникам полиции. (том 1 л.д.56-57)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Москова В.В. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что 29.06.2020 г. около 16 часов 40 минут неустановленное лицо из автомобиля марки «Фольцваген Поло» в кузове серого цвета, г/н «<номер обезличен> рег., припаркованного около гаража по адресу: <адрес обезличен>, похитило имущество стоимостью 9000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 7)

-протокол осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Фольцваген Поло» в кузове серого цвета, г/н «<номер обезличен> регион, припаркованного около гаража по адресу: <адрес обезличен>, из которого было тайно похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в ходе которого зафиксировано обстановка в салоне автомобиля и отсутствие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-12)

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят Смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, с imei : <номер обезличен>, с сим-картой синего цвета оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>. (том 1 л.д. 47-50)

- протокол осмотра предметов 29.06.2020 г., согласно которому было осмотрено: смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, с imei : <номер обезличен>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 В ходе осмотра, визуальных повреждений не обнаружено. В смартфоне установлена сим-карта синего цвета оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>. (том 1 л.д.51-52)

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетельФИО4твердо и уверенно опознал Москова В.В., как мужчину, который продал ему смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета за 500 рублей. Опознал его по оттенку кожи, чертам лица, цвету волос и стрижке. (том 1 л.д.84-86)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой, Потерпевший №1 получила смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, с imei : 35 613809 146459 2, сим-карту синего цвета оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>. (том № 1 л.д.55)

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: женский кошелек зеленого цвета, паспорт и удостоверение (том 1 л.д.59-60)

- протокол выемки, согласно которому у Москова В.В. изъяты женская сумка зеленого цвета, связка ключей, серьги из металла золотистого цвета ( Т. 1 л.д. 62-63)

- протокол осмотра предметов 29.06.2020 г., согласно которому было осмотрено: Женская сумка из материала кожзаменителя зеленого цвета. Сумка имеет основной отсек на замке-молнии, на момент осмотра, замок сумки находится в исправном состоянии. Внутренняя часть сумки выполнена из текстильного материала коричневого цвета. Внутренняя обшивка сумки не имеет видимых повреждений. В главном отсеке сумки имеется карман на замке-молнии, на момент осмотра замок находится в исправном состоянии. Комплект ключей состоящий из: одного металлического ключа желтого цвета от замка сувальдного типа, одного металлического ключа серебристого цвета от замка цилиндрического типа, одного ключа магнитного типа в корпусе красного цвета, одного металлического ключа серебристого цвета от замка цилиндрического типа с надписью «TOYOTA», пластикового брелока серого цвета с надписью «TOMOHAWK», брелок оснащен отсеком под батарейку типа «ААА», и 5 силиконовыми кнопками. Кошелек из материала кожзаменителя зеленого цвета. Кошелек имеет четыре кармана под «визитки», и основной отсек на замке-молнии. На момент осмотра в кошельке ничего не находится. Пара серег из металла золотистого цвета, с вставкой 1 камня синего цвета и 16 прозрачными камнями. На внешней стороне застежек имеется оттиск «<номер обезличен>». (том 1 л.д.64-65)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 получила - серьги из металла желтого цвета с вставкой, паспорт и водительское на имя Потерпевший №1, комплект ключей с брелоком автосигнализации, сумку и кошелек зеленого цвета. (том 1 л.д.73)

Таким образом, вина подсудимого Москова В.В. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Москова В.В. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Москова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Москов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Москова В.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления ( в показаниях на следствии указывал все обстоятельства совершенного им хищения и выдал сотрудникам полиции сумку, связку ключей и серьги, которые возвращены потерпевшей), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого троих малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях Москова В.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания Москову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Москов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанное преступление Москов В.В. совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.08.2019. Вместе с тем, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.08.2019 уже отменено постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.04.2021, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешению не подлежит.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Москову В.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление Москова В.В. возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Москову В.В. в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Москову В.В. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Москову В.В. применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Москова В.В. обстоятельств, указанных выше, в частности, явки с повинной, активного способствования расследованию данного преступления, при этом, похищенное имущество потерпевшей было возвращено в полном объеме в ходе следствия.

Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Москову В.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Москова В.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.08.2019 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 15.04.2021) года и окончательно назначить Москову В.В. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Москову В.В. в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Москова В.В. по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Москова В.В. под стражей по настоящему делу с 12.02.2021 до вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств, выданных потерпевшей Потерпевший №1: смартфон марки «iPhone», модели 6S в корпусе золотого цвета, сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>, женская сумка зеленого цвета, комплект ключей с брелоком, кошелек зеленого цвета, серьги из металла желтого цвета с вставкой, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Московым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2020-004951-41