Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2010 ~ Материалы дела от 28.09.2010

К делу № 2-1225/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» октября 2010 г.                                                                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Сидорова В.В.,

при секретаре                 Макаренко И.О.,

с участием истца                      Шимко А.И.,

ответчика                                                                                                   Савченко Ю.А.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО Абинский район                                                                                                   Петуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        Шимко А.И. к Савченуо Ю.А. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шимко А.И. обратился в суд с иском о признании Савченко Ю.А. утратившей право на жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования Шимко А.И. мотивировал тем, что на основании договора дарения от 21 ноября 1995 года он является собственником <адрес> в <адрес> края. Савченко Ю.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 14 октября 1995 года, она является его дочерью, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее нахождение               Шимко А.И. неизвестно. Регистрация Савченко Ю.А. в его домовладении влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, нарушает его права собственника, в связи с чем, Шимко А.И. вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчица Савченко Ю.А., не согласившись с исковым заявлением, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что у нее двое несовершеннолетних детей, которых она самостоятельно содержит. Савченко Ю.А. временно не проживает по месту регистрации, работает в детском саду № г. Абинска, имеет низкий заработок, поэтому расходы на оплату съемного жилья существенно сказываются на ее материальном положении, в связи с чем, она с детьми планировала проживать по месту регистрации.

Истец в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Ответчица Савченко Ю.А. в судебное заседании исковые требования не признала, пояснив, что она проживала вместе с отцом, но после конфликта с сожительницей отца, она вынуждена была уйти на съемную квартиру. В настоящее время, Савченко Ю.А. вынуждена проживать вместе с двумя несовершеннолетними детьми на съемной квартире, из-за конфликтов с отцом и его сожительницей.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации                       МО Абинский район Петухова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку это ущемит права ответчицы на социальные гарантии. Без регистрации ответчица не сможет получать детские пособия и другие социальные выплаты.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шимко А.И. на основании договора дарения                  от 21 ноября 1995 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с домовой книгой, в данном домовладении с 14 октября 1995 года зарегистрирована Савченко Ю.А.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Ю.А. является матерью Савченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Ю.А. является матерью Савченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из характеристики, выданной заведующей МДОУ детский сад №, Савченко Ю.А. характеризуется по месту работы положительно.

В силу требований ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что Савченко Ю.А. в настоящее время является членом семьи истца, является его дочерью Шимко А.И. и не проживает в принадлежащем истцу домовладении временно.

Требованиями ст. 94 СК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

Положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае, истец Шимко А.И. - дедушка по отношению к детям своей дочери - ответчицы Савченко Ю.А. несет алиментные обязательства перед ее малолетними детьми, в связи с чем, Савченко Ю.А. не лишилась права на пользование данным жилым помещением, поскольку снятие Савченко Ю.А. с регистрационного учета из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, влечет нарушение неотъемлемых жилищных прав ее детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шимко А.И. к Савченуо Ю.А. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий