Решение по делу № 2-2031/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-2031/2019

86RS0004-01-2019-001008-96

решение изготовлено 16.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Слабик Е.А. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском к Слабик Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Михальской Е.С., получило повреждения по вине участника ДТП Слабик Е.А., управлявшего ТС ВАЗ 2104, г.р.з. № (вина подтверждается справкой о ДТП ф-748 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Общество в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта 090/01 № от ДД.ММ.ГГГГ организовало ремонт поврежденного ТС Мерседес Бенц. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц, составила 141 602 (сто сорок одна тысяча шестьсот два) рубля 00 копеек. Данная сумма была перечислена на счет ООО «Новотех-МБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. На момент ДТП Слабик Е.А. не был застрахован по полису ОСАГО. Размер ущерба составляет - 141 602 (сто сорок одна тысяча шестьсот два) рубля 00 копеек. Поскольку указанные расходы, несение которых подтверждено представленными документами, понесены Обществом для восстановления своего нарушенного права, они относятся к убыткам, подлежащим возмещению причинителем вреда. 14.08.2018г. Истец обратился к Ответчику с мотивированной претензией о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Однако Ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб. Истец просит взыскать со Слабик Е.А. причиненный ущерб в размере 141 602 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

В судебное заседание представитель истца Харитонова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

    РћС‚ветчик Слабик Р•.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела неоднократно извещался РїРѕ месту регистрации, однако повестки РЅРµ вручены Рё возвращены РІ адрес СЃСѓРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    РЎСѓРґ рассматривает дело РІ отсутствие сторон РЅР° основании СЃС‚. 4 Рё 5 СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Михальской Е.С., получило повреждения по вине участника ДТП Слабик Е.А., управлявшего ТС ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, сведениями о водителях, участвовавших ДТП.

Общество в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта 090/01 № от ДД.ММ.ГГГГ организовало ремонт поврежденного ТС Мерседес Бенц.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц, составила 141 602 (сто сорок одна тысяча шестьсот два) рубля.

Данная сумма была перечислена на счет ООО «Новотех-МБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

На момент ДТП гражданская ответственность Слабик Е.А. не была застрахована по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с мотивированной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о возникновении у виновного в ДТП лица обязательств перед истцом, которые до настоящего времени не исполнены.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца и правильность расчета размера ущерба не опроверг.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает исковые требования Рє РІРёРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ РІ ДТП лицу обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Слабик Е.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Слабик Е.А. в пользу ООО «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» причиненный ущерб в размере 141 602 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей, а всего: 145 662 (сто сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅР°СЏ жалоба может быть подана РІ СЃСѓРґ Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° - Югры РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме через СЃСѓРґ, принявший решение.

Судья Е.Н. Савельева