Решение по делу № 2-3231/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-3231/2022

УИД 42RS0019-01-2022-003740-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.

при секретаре                                Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ХОВ о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ХОВ о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ХОВ обратилась к истцу с заявлением о предоставление карты Русский Стандарт «Голд Cross-Sale MC». В своем заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, тем самым ответчик при направлении в банк данного заявления сделал оферту, на заключение Договора о карте в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Голд Cross-Sale MC», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета. Предложение ответчика о заключении с ним договора о карте сформулировано в заявлении, оно основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты Русский Стандарт «Голд Cross-Sale MC» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия договора о карте. Ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах, в заявлении указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что принятием банком моего предложения о заключении со мной кредитного договора являются действия банка по открытию мне счета карты». Во исполнение заявления клиента, п. 2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику банковский счет №, таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. С момента открытия счета кредитный договор считается заключенным, все существенные условия договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора, которые были приняты ответчиком, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении. На момент направления ответчиком в банк заявления ДД.ММ.ГГГГ действовали Тарифы №. В рамках договора о карте на имя ХОВ была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Голд Cross-Sale MC». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ приказом по банку № утверждены Тарифы по картам «Русский Стандарт», «плата за пропуск минимального платежа» была отменена, введена неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 руб. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ банк перестал осуществлять кредитование счета для оплаты процентов, комиссий, штрафов. Банк на основании п. 6.22 Условий, потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору о карте выставив ответчику заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выполнения требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 172 450,02 руб. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ХОВ задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Орджоникидзевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ХОВ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

В связи с чем, просит суд взыскать с ХОВ задолженность по договору о карте № в размере 172 450,02руб., в том числе 135 207,56 руб. – сумма основного долга; 23042,46 руб. – проценты за пользование кредитом; плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб., 11200 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ХОВ в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ХОВ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлениями о предоставлении карты Русский Стандарт «Голд Cross-Sale MC», тарифный план 236/3.

В своем заявлении ответчик предлагал банку на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты;

открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты;

для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Также в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно при этом размер лимита, установленный банком в дату отражения на счете первой расходной операции не будет превышать 50 000 руб., также ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчик был ознакомлен под роспись с тарифным планом ТП 236/3 и информацией о полной стоимости кредита.

Пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что настоящие Условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам открытия и ведения счета, предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных Договором.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисление банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами (п. 6.1 Условий).

Из п. 6.4 Условий следует, что в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами.

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом, Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п. 6.22 Условий).

Согласно п. 6.24.1 Условий сумма основного долга и сверхлимитной задолженности, а также суммы плат, комиссий и процентов по кредиту, указанные в п. 6.23.2, 6.23.3 Условий, подлежащие уплате клиентом банку, списываются банком со счета без распоряжения клиента в день оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем. В дальнейшем списание денежных средств в погашение задолженности, не погашенный в день оплаты Заключительного Счета-выписки, производится на ежедневной основе при размещении клиентом денежных средств на счете.

В соответствии с п.п. 9.10, 9.11 Условий: клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. Своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Из п. 10.28 Условий следует, что банк вправе в одностороннем порядке изменить тарифы, применяемые в рамках договора в порядке, предусмотренном п.п. 2.15-2.17 Условий. В одностороннем порядке заменить тарифный план, применяющийся в рамках договора, на другой тарифный план в соответствии с п. 2.21 Условий.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, заключил с ответчиком договор о карте №.

В рамках договора о карте на имя ХОВ банком была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Голд Cross-Sale MC» с лимитом 143 000 руб., которая была получена ответчиком в отделении Банка, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

Из выписки по счету № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств.

В нарушение выполнения условий договора ответчик ХОВ допускала неоплату очередных платежей.

Банк на основании п. 6.22 Условий, абзаца 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору о карте выставив ответчику заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком выполнения требований о возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 172 450,02руб., со сроком добровольного погашения задолженности установленного не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, условия указанные в заключительном требовании о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, учитывая Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования полной суммы задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору о карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора о карте, задолженность клиента - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору, включаю сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из выписки лицевого счета №, представленной суду в материалы дела ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма последнего внесения ХОВ денежных средств по договору № в размере 3250 руб., за погашение просроченных процентов на счет была произведена – ДД.ММ.ГГГГ Иных сведений, подтверждающих внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору о карте истцом не представлено.

Согласно требованию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направленному в адрес ответчика ХОВ, АО «Банк Русский Стандарт» установлен срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ для погашения имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 450,02 руб.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, при этом, срок исковой давности истек на дату обращения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ХОВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ХОВ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек более чем на два года.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока исковой давности, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось, равно как доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об иных оснований перерыва и приостановления течения срока исковой давности, нежели указано судом выше, когда как бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец обратился в суд за пределами указанного срока, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ХОВ о взыскании задолженности по договору о карте отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Е.И. Козлова