Решение от 16.08.2023 по делу № 33-2147/2023 от 26.07.2023

Председательствующий: Бастракова А.О.

УИД 19RS0002-01-2022-001905-10

Дело № 33-2147/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                                                               г. Абакан

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

судей Аушевой В.Ю., Тришканевой И.С.,

при секретаре–помощнике судьи Соловьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Лободесова Владимира Александровича на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Лободесова Владимира Александровича к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, и по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Лободесову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

    Заслушав доклад судьи Тришканевой И.С., объяснения истца (ответчика по встречному иску) Лободесова В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Шахтер» Сапожникова В.Л., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика (истца по встречному иску) Сергеевой И.А., выразившей согласие с определением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Лободесов В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Черногорского городского суда от 04 октября 2022 года по настоящему делу и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления. Требования мотивированы тем, что указанным судебным актом оставлен без удовлетворения иск Лободесова В.А. к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств построенного истцом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и удовлетворен встречный иск ПАО «Россети Сибирь» к Лободесову В.А. о признании указанного договора недействительным. Лободесов В.А. ссылался на наличие оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам указанного вступившего в законную силу судебного акта, приводя в качестве такового факт вынесения Арбитражным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ решения, которым ПАО «Россети Сибирь» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Республике Хакасия от 08 сентября 2022 года о назначении административного наказания по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, а также отказано в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным постановления УФАС по Республике Хакасия от 08 сентября 2022 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Лободесов В.А. утверждал, что названным решением суда установлена незаконность действий ПАО «Россети Сибирь», выразившихся в нарушении Обществом установленного порядка подключения к электрическим сетям, совершенным повторно, указано на отсутствие доказательств, подтверждающих технологическое присоединение принадлежащих истцу устройств до заключения спорного договора, в том числе акта об осуществлении технологического присоединения, и, соответственно, подтверждена законность требований Лободесова В.А. о технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, к электросетям ПАО «Россети Сибирь». Кроме того, утверждает, что факт заключения между сторонами 13 декабря 2022 года дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым срок мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 15 мая 2023 года, Лободесов В.А. расценивал в качестве обстоятельства признания со стороны ПАО «Россети Сибирь» наличия договорных отношений с ним и продолжения исполнения обязательств, позволявшего ему рассчитывать на надлежащее восстановление его прав и свидетельствовавшего об отсутствии необходимости дальнейшего обращения в суд за защитой его законных интересов. Однако после непринятия исполнителем по договору мер по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению при оказании юридической помощи ему было разъяснено, что дополнительное соглашение к договору, который признан судом недействительным, также является недействительным. Не оспаривая обстоятельств истечения в марте 2023 года предусмотренного статьёй 394 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд с требованиями о пересмотре решения суда по правилам главы 42 ГПК РФ, просил указанный срок восстановить ввиду его пропуска по уважительным причинам (т. 2 л.д. 20-21).

    В судебном заседании Лободесов В.А. и его представитель Ким В.Ф. на удовлетворении заявленных требований настаивали.    Представитель ПАО «Россети-Сибирь» Сергеева И.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Лободесова В.А. возражала, ссылаясь на их недоказанность.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер» своего представителя в судебное заседание не направило, заявление рассмотрено в его отсутствие.

    Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявлений Лободесова В.А. как о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, так и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления отказал (т. 2 л.д. 52-60).

    Не согласившись с указанным определением суда, Лободесов В.А. обратился в Верховый Суд Республики Хакасия с частной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные им требования удовлетворить, ссылаясь на допущенные судом при его вынесении нарушения норм материального и процессуального права. Анализируя содержание решения суда по настоящему делу от 04 октября 2022 года, повторяя доводы, приведенные им в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления, автор жалобы вновь утверждает, что указанный срок был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, а обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 года, в совокупности с обстоятельствами заключения между сторонами соглашения от 13 декабря 2022 года, являются новыми и вновь открывшимися для пересмотра состоявшегося по существу возникшего спора судебного акта (т. 2 л.д. 68-69).

    В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ПАО «Россети Сибирь» Сергеева И.А. выражает согласие с определением суда (т. 2 л.д. 72-73).

    В судебном заседании апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) Лободесов В.А. на удовлетворении частной жалобы настаивал.

    Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Сергеева И.А. в судебном заседании апелляционной инстанции выразила согласие с определением суда.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Шахтер» Сапожников В.Л. при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции полагал доводы частной жалобы Лободесова В.А. обоснованными.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

    Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Лободесова Владимира Александровича к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя и удовлетворены встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Лободесову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворены (т. 1 л.д. 206-218).

    Разрешая указанный спор по существу, установив факт заключения 25 октября 2021 года между Лободесовым В.А. и сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, суд отказал в удовлетворении исковых требований Лободесова В.А. о понуждении ПАО «Россети Сибирь», наделенного статусом правопреемника исполнителя в рамках указанного договора, к исполнению принятых по указанному договору обязательств и удовлетворил встречные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о признании его недействительным, указав, что на дату обращения Лободесова В.А. в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением об осуществлении технологического присоединения и заключения данного договора технологическое присоединение его энергопринимающих устройств было осуществлено путем опосредованного подключения через сети НСТ «Шахтер».

    На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Вместе с тем главой 42 ГПК РФ предусмотрен институт пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

    Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося по делу и вступившего в законную силу решения суда, Лободесов В.А. ссылается на обстоятельства принятия Арбитражным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ решения по делу № А74-7990/2022, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Республике Хакасия от 08 сентября 2022 года о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, отказано в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным постановления УФАС по Республике Хакасия от 08 сентября 2022 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которым было установлено, что ранее потребление электрической энергии прежним собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осуществлялось в целях электроснабжения временного садового домика через электрооборудование НСТ «Шахтер», напряжение при этом составляло не более 220 В. Последний платеж за электроэнергии в отношении спорного адреса был произведен Лободесовым В.А. 10 января 2020 года. После введения в эксплуатацию жилого дома по данному адресу собственник был отключен от электроснабжения. Фактического присоединения к сетям товарищества энергопринимающего устройства по указанному адресу не имеется. Возможность подключения электроустановок потребителям с истребуемыми параметрами у товарищества также отсутствует. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора № имело место фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя к иным сетям, в том числе НСТ «Шахтер» (л.д. 4-18).

    Кроме того, Лободесов В.А. в обоснование заявленных требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу ссылается на заключенное между ним и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетам №.№, которым срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в пункте 6 договора и пункте 13 технических условий, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 15 мая 2023 года (т. 2 л.д. 19).

    Разрешая требования Лободесова В.А., суд первой инстанции применил положения статей 112, 392, 394, 395 ГПК РФ, учёл разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 8, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», о░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,4 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 9, 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»).

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.