Решение по делу № 2-149/2023 (2-7193/2022;) от 13.07.2022

Копия Дело № 2-149/2023

16RS0046-01-2022-011290-56

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Тимербулатовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд иском к ответчикам Тимербулатовой Е.В., Тимербулатову М.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что 27.12.2019г. между Банком ГПБ (АО) и АО «Набережночелнинский крановый завод» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии .../К.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и Тимербулатовым М.Т. (Залогодатель) были заключены следующие договоры ипотеки: договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) .... Согласно которому в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком в ипотеку было передано недвижимое имущество, принадлежащее Тимербулатову М.Т. на праве собственности, а именно: ... ... ...

Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества... от 27.05.2020г. (далее - Договор ипотеки 2), согласно которому в обеспечение обязательств заемщика перед банком в ипотеку было передано недвижимое имущество, принадлежащее Тимербулатову М.Т. на праве собственности, а именно: ...

Решением Арбитражного суда PT от 31.03.2022 по делу №А65-788/2022АО «НЧКЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение АО «НЧКЗ» обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора.

В соответствии с положениями Договора залога при невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 30.03.2022 составляет 90 966 106,78 руб., из них: 87 990 333,93 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 975 772,85 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено Банком в адреса Поручителей письмами от 24.01.2022 ... к Тимербулатову М.Т. и от ... к Тимербулатовой Е.В.

Требование о досрочном погашении задолженности и намерении обратить взыскание на предмет залога, было направлено Банком в адреса Залогодателя письмом от ...

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тимербулатова М.Т. по Договору поручительства ... от 27.12.2019 и с Тимербулатовой Е.В. по Договору поручительства №... от 27.12.2019 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности в размере 90 966 106,78 руб., из них: 87 990 333,93 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 975 772,85 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Обратить в пользу банка взыскание на предмет залога, принадлежащее Тимербулатову М.Т.,взыскать с Тимербулатова М.Т. и Тимербулатовой Е.В. солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего иска в размере 66 000 рублей.

Представитель истца явилась, требования к Тимербулатову М.Т. просила оставить без рассмотрения, поскольку в отношении последнего введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Требования к Тимербулатовой Е.В. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказные конверт с извещением вернулись с отметок «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Определением суда от 15.02.2023 г. исковое заявление АО «Газпромбанк» к Тимербулатову М.Т. оставлено без рассмотрения.

Выслушавпредставителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2019г. между Банком ГПБ (АО) и АО «Набережночелнинский крановый завод» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии .... В обеспечение исполнения обязательств банком были заключены договоры поручительства: с Тимербулатовым М.Т. договор поручительства ... от 27.12.2019; - договор поручительства ... от 27.12.2019 с Тимербулатовой Е.В.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредиту перед банком. Согласно п. 1.2 указанных договоров поручители отвечают перед банком в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, неустоек и иных платежей, установленных кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 г. АО «Набережночелнинский крановый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 г. требования АО «Газпромбанк» включены в состав третей очереди реестра требований кредиторов АО «Набережночелнинский крановый завод» в размере 90966106 руб. 78 коп., из них: 87990333 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2975772 руб. 85 коп. просроченная задолженность по процентам, как обеспеченные залогом по договору об ипотеки (залоге недвижимого имущества) ... от 16.04.2020 имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 г. в отношении Тимербулатова М.Т. введена процедура банкротства-реструктуризация долгов.

Банк, в связи с ненадлежащим исполнением Тимербулатовой Е.В. возложенных на нее обязательств, направил в ее адрес претензию, которая осталась без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.03.2022 размер задолженности составляет 90966106 руб. 78 коп., из них: 87990333 руб., 93 коп., 2975772 руб. 85 коп.

Вышеуказанный расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 66000 руб., что подтверждается платежным поручением №103257 от 06.05.2022 г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Тимербулатовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить полностью

Взыскать с Тимербулатовой Екатерины Викторовны (паспорт ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму задолженности по договору поручительства ... в размере 90966106 руб. 78 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года