Решение от 28.02.2020 по делу № 5-235/2020 от 06.02.2020

дело № 5-235/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1 28 февраля 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности генерального директора Обаленской Т.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «МЕКОС», ИНН 5007037432, КПП 500701001, зарегистрировано 23.04.2001г., ОГРН 1025001100255, юридический адрес: <адрес>, осуществляющего изготовление изделий из металлоконструкций по адресу: <адрес> – складских помещений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> Тагайкулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Тем самым <данные изъяты>, являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории <адрес>, квалифицируется по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

<данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поддерживает объяснения, данные ею ранее на стадии досудебного производства и также пояснила, что вину Общество признает в полном объеме, в содеянном раскаиваются, правонарушение было допущено в связи с производственной необходимостью и сразу было устранено. Впредь не намерены допускать подобных нарушений. Просила наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, не назначать ввиду тяжелого материального и финансового положения общества и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Также просил учесть, что Общество впервые привлекается к административной ответственности.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Мекос» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Мекос» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения юридическим лицом правонарушения;

- копией паспорта Тагайкулова О.Х. – гражданина <адрес>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Тагайкулов О.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии понятых была осмотрена территория производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, стр. 30, где ООО «Мекос» осуществляет свою деятельность. В ходе осмотра территории установлено, что при въезде на территорию, справа и прямо расположены производственные помещения (цеха), где осуществляется изготовление строительной опалубки, слева от въезда расположены административный корпус с офисными помещениями и склад готовой продукции, на улице перед рабочими цехами лежат металлические заготовки для производства, а также готовая на отгрузку. В ходе осмотра вышеуказанной территории в числе других иностранных граждан был выявлен граждан <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Мекос» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приказом о вступлении в должность генерального директора ООО «Мекос» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- уставом юридического лица ООО «Мекос»;

- распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. № от <адрес>. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, стр.30, территория производственно-складских помещений, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Мекос» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Мекос» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Таджикистан ФИО1, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Мекос», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Мекос», не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Мекос» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Мекос» по адресу: <адрес>, стр. 30, территория производственно – складских помещений,

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 30, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: