Решение по делу № 2-129/2022 (2-1394/2021;) от 24.09.2021

Дело №2-129/2022

76RS0008-01-2021-002364-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Переславль-Залесский                            11 мая 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Ольги Сергеевны к АО «Фирма «Витафарма» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Ольга Сергеевна обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Витафарма», с учетом уточненного иска просит: признать незаконным приказ <номер скрыт> от <дата скрыта> об увольнении Малышевой О.С., взыскать с АО «Фирма «Витафарма» в пользу Малышевой О.С. заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 20000 рублей, задолженность по заработной плате с декабря 2019 г. по 22.10.2021 г., проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда 20000 рублей, признать незаконным приказ <номер скрыт> от <дата скрыта> об увольнении Малышевой О.С., восстановить Малышеву О.С. в должности препаратора в АО «Фирма «Витафарма», взыскать в пользу Малышевой О.С. заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании истец Малышева О.С., представитель истца по доверенности Миронов А.А., представитель ответчика по доверенности Васютина Т.М. пояснили, что просят утвердить мировое соглашение, мировое соглашение заключено в письменной форме и представлено суду.

Последствия и порядок заключения сторонами мирового соглашения, условия утверждения его судом, порядок вступления в законную силу, сторонам судом разъяснены и понятны. Заключение мирового соглашения является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствие с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ст. 153.8-153.11 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 мая 2022 года, по гражданскому делу №2-129/2022, находящемуся в производстве Переславского районного суда Ярославской области, о нижеследующем:« Малышева Ольга Сергеевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и АО «ФИРМА ВИТАФАРМА», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, пришли к следующему соглашению: Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны заключают в порядке, установленном ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях: Малышева Ольга Сергеевна отказывается от исковых требований заявленных в ходе судебного разбирательства по делу № 2- 1394/2021 в полном объеме, а именно от требований к АО «ФИРМА ВИТАФАРМА»: 1) признании незаконным приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> об увольнении Малышевой Ольги Сергеевны 2) о взыскании в пользу Малышевой Ольги Сергеевны заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда. 3) о признании незаконным приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> об увольнении Малышевой Ольги Сергеевны. 4) о восстановлении Малышевой Ольги Сергеевны в должности препаратора в АО «ФИРМА ВИТАФАРМА». АО «ФИРМА ВИТАФАРМА» в срок, не позднее одного рабочего дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения: 1) выплачивает Малышевой Ольги Сергеевны денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве компенсации за время вынужденного прогула за период с 23.10.2021 года по 11.05.2022 г., а также 50 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. 2) осуществляет отмену приказов об увольнении Малышевой Ольги Сергеевны <номер скрыт> от <дата скрыта> и <номер скрыт> от <дата скрыта>. 3) вносит запись в трудовую книжку Малышевой Ольги Сергеевны об увольнении по собственному желанию на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с даты утверждения мирового соглашения. АО «ФИРМА ВИТАФАРМА» отказывается от взыскания судебных расходов по делу № № 2- 1394/2021.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Переславский районный суд».

2. Производство по гражданскому делу №2-129/2022 (2-1394/2021) по иску Малышевой Ольги Сергеевны к АО «Фирма «Витафарма» прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 А.М. Цуцуи