Решение от 05.04.2021 по делу № 33-2937/2021 от 26.02.2021

Судья Голомазова О.В.                                    дело № 33-2937/2021

УИД 24RS0032-01-2020-001122-30

                                                                                                                                  2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года                                                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Михайлинского О.Н.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Каримовой Нурзии Натфулловны к Муниципальному предприятию г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С., апелляционным жалобам МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» и Каримовой Н.Н.

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2020 года, которым с МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» взысканы в пользу Каримовой Н.Н. компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф – 2 500 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина - 300 руб.; в остальной части Каримовой Н.Н. в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримова Н.Н. предъявила в суде иск к МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Каримова Н.Н. состоит на регистрационном учёте в жилом помещении по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу осуществляет МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная», которое выставило задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 45 853,52 руб. Однако, согласно акту от 26 февраля 2020 года с 20 марта 2018 года по 1 февраля 2020 года Каримова Н.Н. в указанном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, поскольку после получения травмы проживала в квартире брата по адресу: <адрес>. На обращение Каримовой Н.Н. о перерастёте платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за этот период, ответчик отказал. 1 января 2020 года комнату Каримовой Н.Н. отключили от электроснабжения, в результате она два месяца жила без электричества, находилась в стрессовой ситуации, испытывала физические и нравственные страдания, что повлияло на её состояние здоровья. Каримова Н.Н. просит обязать МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» произвести перерасчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с 20 марта 2018 года по 1 февраля 2020 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Миронова Н.С. просит решение суда отменить и в иске Каримовой Н.Н. отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством перерасчёт платы за коммунальные услуги осуществляется по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае его временного отсутствия в жилом помещении, однако, доказательств обращения Каримовой Н.Н. с соответствующим заявлением к ответчику в материалах дела не имеется, представленный в дело акт МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» о её временном отсутствии об обращении за пересчётом не свидетельствует, кроме того, после получения искового заявления ответчик произвёл перерасчёт платы по коммунальные услуги с 20 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года и оснований для удовлетворения требований истицы не имелось.

В апелляционной жалобе МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» в лице представителя Заргарян Ж.А. просит решение суда отменить и в иске Каримовой Н.Н. отказать, указывая, что суд в деле не разобрался, Каримова Н.Н. в установленном порядке за перерасчётом не обращалась, документы, подтверждающие её не проживание в жилом помещении в управляющую компанию не предоставляла, и у ответчика отсутствовала возможность произвести перерасчёт. Кроме того, в ходе рассмотрения дела управляющая компания в добровольном порядке произвела перерасчёт с 20 марта 2018 года по 1 октября 2018 года, суд это во внимание не принял, как и то, что на момент составления акта - 26 февраля 2020 года, дом по <адрес> решением собственников перешёл на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациями, удовлетворяя её требования о компенсации морального вреда, не установил, чем подтверждается причинение ей нравственных и физических страданий.

В апелляционной жалобе Каримова Н.Н. просит решение суда отменить, так как суд необоснованно рассмотрел дело в её отсутствие, несмотря на устное ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав объяснение Каримовой Н.Н., представителя МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» – Юркова А.В., заключение прокурора Андреевой А.Г., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, исследовав дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчёт не производится, за исключением подтверждённого соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчёту в том случае, если осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п.87 Правил).

Не подлежит перерасчёту в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п.88 Правил).

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п.90 Правил).

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91 Правил).

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 приведённого Закона).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона N 2300-1).

Как следует из материалов дела, МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом №9/лен_ от 24 августа 2016 года (л.д.95-109).

Протоколом №1 от 10 октября 2018 года оформлены результаты проведённого внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которым, в том числе принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД, действующими от своего имени, договоров о предоставлении коммунальных услуг отопления (теплоснабжения), горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями АО «Енисейская ТГК (ТГК-13»), ООО «КрасКом», коммунальной услуги электроснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» с 1 октября 2018 года (л.д.114-119).

Представленными ответами на судебные запросы подтверждается, что с декабря 2018 года ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13»), ПАО «Красноярскэнергосбыт» производят прямые начисления Каримовой Н.Н. за предоставленные ей коммунальные услуги.

Каримова Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии №В-341 от 26 ноября 2007 года.

Из выписки из домовой книги по состоянию на 8 октября 2020 года усматривается, что на регистрационном учёте по указанному адресу с 30 ноября 2007 года состоит только Каримова Н.Н. (л.д.46).

По результатам проверки, проведённой комиссией в составе работников МП г.Красноярска МУК «Правобережная» и в присутствии жильцов комнат № и №, установлено, что Каримова Н.Н. в комнате № по <адрес> с 20 марта 2018 года по 4 февраля 2020 года не проживала, о чём составлен акт от 26 февраля 2020 года (л.д.7).

Каримова Н.Н. имеет задолженность перед МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также пени в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в размере 48 821,09 руб. (л.д.9).

Согласно представленной МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» информации по судебному запросу, Каримовой Н.Н. произведён перерасчёт платы за предоставленные услуги в период её временного отсутствия в указанном жилом помещении с 20 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года, 1 декабря 2018 года дом № по <адрес> перешёл на прямые договоры с РСО, что подтверждается платёжным документом за май 2020 года, ранее в отдел УЖКП и РГ письменных заявлений для произведения перерасчёта за временное отсутствие от Каримовой Н.Н. не поступало (л.д.45).

Из платёжного документа за май 2020 года следует, что МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» произвело Калимовой Н.Н. перерасчёт платы за услуги по предоставлению холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, отоплению на сумму 6 422,43 руб. (л.д.56).

В соответствии с письмом МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» №20-679/03 от 18 мая 2020 года, отключение электроэнергии силами управляющей компании по адресу: <адрес> с января 2019 года по май 2020 года не производились (л.д.57).

Из представленного в материалы дела Каримовой Н.Н. письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» также следует, что инициатором введение ограничения режима потребления по адресу: <адрес> ПАО «Красноярскэнергосбыт» не являлось, в связи с отсутствием технической возможности.

Каримова Н.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалась на то, что с 20 марта 2018 года по 1 февраля 2020 года в жилом помещении по <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, поскольку после получения травмы в дорожно-транспортном происшествии проживала в квартире брата по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается, что Каримова Н.Н. обращалась в МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» за перерасчётом размера платы за коммунальные услуги, о чём свидетельствует составленный работниками управляющей компании акт о её не проживании.

Установив, что с 1 декабря 2018 года на основании решения собрания собственников помещений МКД № по <адрес> перешёл на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, с этого времени ответчик коммунальные услуги потребителям не оказывает, суд высказал суждение о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по перерасчёту платы за коммунальные слуги за предъявленный истицей период - с 1 декабря 2018 года по 1 февраля 2020 года., и поскольку МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» в ходе рассмотрения дела произвело истице перерасчёт платы по коммунальным услугам с 20 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года, не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчёту платы этот период.

Исходя из этих выводов, суд правомерно отказал Каримовой Н.Н. в иске к ответчику в части возложения на него обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, установив, что    ответчик своевременно перерасчёт платы за коммунальные услуги не произвёл, чем допустил нарушение прав истицы как потребителя, суд на основании ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ 7 февраля 1992 г. N 2300-1    взыскал в её пользу компенсацию морального вреда 5 000 руб. и штраф – 2 500 руб.

Размер компенсации морального вреда определён судом верно, с учётом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, а также принципов разумности и справедливости.

Поэтому приведённые Каримовой Н.Е. в суде апелляционной инстанции доводы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчёту платы за коммунальные услуги за весь предъявленный ею период и о взыскании компенсации морального вреда в заявленном ею размере подлежат отклонению.

Не соглашаясь с принятым по делу решением помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска в апелляционном представлении и представитель МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» в апелляционной жалобе, ссылаются на то, что Каримова Н.Н. в установленном законом порядке с заявлением о перерасчёте платы за коммунальные услуги не обращалась, в акте о её не проживании не указана цель его составления и оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда и штрафа не имелось.

При обращении в суд с иском и в суде апелляционной инстанции Каримова Н.Н. утверждала, что обращалась в управляющую компанию для перерасчёта платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела видно, что актом МП г.Красноярска МУК «Правобережная» от 26 февраля 2020 года установлено, что Каримова Н.Н. в комнате № по адресу: <адрес>, с 20 марта 2018 года по 4 февраля 2020 года не проживала.

То, что Каримова Н.Н. обращалась в управляющую компанию по вопросу перерасчёта платы усматривается и из содержания апелляционной жалобы МП г.Красноярска «МУК «Правобережная».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что на момент составления акта о временном отсутствии Каримовой Н.Н. в жилом помещении управляющей компании было достоверно известно, что она отсутствовала в период с 20 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года по причине получения автомобильной травмы и нуждаемости в постороннем уходе и имеет право на перерасчёт платы за коммунальные услуги за этот период, а также то, что в ходе рассмотрения дела МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» произвело такой перерасчёт, пришёл к обоснованному выводу о нарушении прав истицы как потребителя и взыскал в её пользу компенсацию морального вреда и штраф.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, районный суд, установив, что собственниками помещений в МКД по <адрес> принято решение о заключении с 1 декабря 2018 г. прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, сделал вывод об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчёту платы за коммунальные услуги с 1 декабря 2018 года по 1 февраля 2020 года

Не могут быть признаны обоснованными и доводы апелляционной жалобы Каримовой Н.Н. о том, что суд незаконно рассмотрел дело в её отсутствие.

Частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 приведённой статьи).

Из материалов дела усматривается, что Каримова Н.Н. в судебное заседание 24 декабря 2020 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.35, 214), что ею и не оспаривается, при этом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ей явиться в судебное заседание не представила, поэтому суд правомерно в соответствии с приведёнными нормами процессуального закона рассмотрел дело в её отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: