Решение по делу № 9-261/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Истцом в материалы дела представлен договор подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» и ФИО1 Согласно п. 11.4 Договора при отсутствии соглашения в ходе переговоров Стороны обращаются в Кунцевский районный суд <адрес>, при подсудности дела арбитражному суду – в Арбитражный суд <адрес>.

Исходя из того, что оснований для обращения в суд по месту исполнения договора подряда не имеется, поскольку заявленные истцом требования вытекают из споров, возникающих из обязательственных правоотношений и связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Заказчика по договору, выразившихся в невнесении части оплаты по Договора, сторонами заключено соглашение о договорной подсудности, исковое заявление неподсудно Истринскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться в Кунцевский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Истцом в материалы дела представлен договор подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» и ФИО1 Согласно п. 11.4 Договора при отсутствии соглашения в ходе переговоров Стороны обращаются в Кунцевский районный суд <адрес>, при подсудности дела арбитражному суду – в Арбитражный суд <адрес>.

Исходя из того, что оснований для обращения в суд по месту исполнения договора подряда не имеется, поскольку заявленные истцом требования вытекают из споров, возникающих из обязательственных правоотношений и связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Заказчика по договору, выразившихся в невнесении части оплаты по Договора, сторонами заключено соглашение о договорной подсудности, исковое заявление неподсудно Истринскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО«ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться в Кунцевский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья

9-261/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО Экостройтехнологии
Ответчики
Сикачина А.Н.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Клименова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее