Решение по делу № 2-2606/2023 от 02.05.2023

31RS0020-01-2023-002527-10                                                                 № 2-2606/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                          Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков – ИП Жданова И.Ю., Ждановой С.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородского ОСБ №8592 к индивидуальному предпринимателю Жданову Ивану Юрьевичу, Ждановой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ИП Жданова Ивана Валерьевича и Ждановой Светланы Валерьевны задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 года в размере 1051276,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 890902,25 рублей, просроченные проценты - 160374,31 рублей, а также 13456,38 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Требования обоснованы тем, что 17.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ждановым И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ИП Жданову И.Ю. кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку по 16% годовых, начиная со второго месяца – 17% годовых. Ответчики в нарушение условий кредитного договора, обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ИП Жданов И.Ю. и Жданова С.В. в судебное заседание не явились, письменной позиции по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592, ответчиков ИП Жданова И.Ю., Ждановой С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

    Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ждановым И.Ю. договорных отношений подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства № индивидуальными условиями договора поручительства №№ от 02.03.2022 года, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора банк выдал ИП Жданову И.Ю. кредит в сумме 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку по 16% годовых, начиная со второго месяца – 17% годовых.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика и платежное поручение №240370 от 17.09.2021 года.

Как следует из расчета задолженности по договору № от 17.09.2021 года по состоянию на 07.04.2023 года, в нарушение условий кредитного договора, ИП Жданов И.Ю. и Жданова С.В. свои обязательства по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

По состоянию на 07.04.2023 года задолженность по кредиту составляет 1051276,56 рублей в том числе: просроченный основной долг – 890902,25 рублей, просроченные проценты - 160374,31 рублей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписке из лицевого счета по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02.03.2022 года со Ждановой Светланой Валерьевной.

По условиям указанного договора поручитель обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ).

В этой связи истцом правомерно предъявлены требования к Ждановой Светлане Валерьевне в качестве солидарного соответчика в рамках принятых им на себя обязательств по договорам поручительства.

03.03.2023 года ПАО «Сбербанк» ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по договору № от 17.09.2021 года, однако, до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 1051276 рублей 56 копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13456 руб. 38 коп. (платежное поручение №890429 от 26.04.2023 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Жданову Ивану Юрьевичу (паспорт: № Ждановой Светлане Валерьевне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жданова Ивана Юрьевича, Ждановой Светланы Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 года в размере 1051276,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 890902,25 рубля, просроченные проценты - 160374 рубля.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жданова Ивана Юрьевича, Ждановой Светланы Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13456,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Судья                                                                   Н.Ю. Михайлова