Решение от 24.10.2023 по делу № 8Г-19038/2023 [88-22154/2023] от 04.08.2023

УИД 63MS0107-01-2023-000508-51

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     Дело № 88-22154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 октября 2023 года                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ТСН «СНТ Приморское» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2023 года, апелляционное определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2023 года по материалам гражданского дела № 9-83/2023 по исковому заявлению ТСН «СНТ Приморское» к Волостновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ Приморское» обратилось в суд с иском к Волостновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, в котором просит взыскать задолженность по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1990 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 995 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 94 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2023 года исковое заявление ТСН «СНТ Приморское» к Волостновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности возвращено заявителю. ТСН «СНТ Приморское» возвращена государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2023 года определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2023 года оставлено без изменения, а частная жалоба ТСН «СНТ Приморское» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТСН «СНТ Приморское» ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 27.02.2023 ТСН «СНТ Приморское» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к Волостновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, в котором просит взыскать задолженность по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1990 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 995 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 94 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

27.02.2023 года мировым судьей вынесено определение о возвращении данного искового заявления.

К такому выводу мировой судья пришел с учетом предмета и оснований предъявленного иска о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в котором истец ТСН «СНТ Приморское» просит взыскать денежные средства по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1990 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 995 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 94 руб., данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 121, статьи 122, пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пунктах 1,3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суды пришли к обоснованному выводу о том, что все требования, указанные в исковом заявлении ТСН «СНТ Приморское», могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, в том числе, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9-83/2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░