Решение по делу № 2-1373/2018 от 20.03.2018

                 Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Софеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор заключен в соответствии с ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», информационным расчетом.

Кредит был предоставлен.

Заемщиком допущены нарушения исполнения обязательств по договору, в связи с чем Банк направил в его адрес уведомление о числящейся задолженности с требованием оплатить сумму долга, с последующим направлением заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательства по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение Банка ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ФИО1 остаток основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по оплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого ответчице предоставлено креди в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор заключен в соответствии с ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», информационным расчетом.

Денежные средства были перечислены на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных документов- выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что погашение кредита после ноября ДД.ММ.ГГГГ года не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющими неотъемлемой частью кредитного оговора, в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет- требование о досрочном возврате задолженности по договору, а клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном банком заключительном счете- требовании. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительному счету- требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете- требовании, включая сумму процентов, начисленных на дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором. При неисполнении клиентом заключительного счета- требования банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита (пункты 6.3, 6.4, 6.5).

Заключительный счет- требование ответчику был направлен ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность погашена не была.

С учетом указанных обстоятельств у Банка возникла возможность требовать досрочного возврата кредита.

Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд в соответствии с ст. 98 ГПК РФ видит возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и всего <данные изъяты> (один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-1373/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Возрождение
Ответчики
Левин В.Б.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.05.2018Предварительное судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
25.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2020Предварительное судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
30.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее