Решение по делу № 33-8483/2023 от 21.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8483/2023 78RS0011-01-2022-005773-34 Судья: Коваль Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
при помощнике судьи	Борисовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2023 поступившее с частной жалобой <...> на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года о передаче гражданского дела по иску <...> к <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений для рассмотрения по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского АО,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратился в суд с иском к <...> с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом от <дата> №....

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года гражданское дело по иску <...> к <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений передано для рассмотрения по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского АО.

В частной жалобе <...> поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая материалы гражданского дела на рассмотрение в Анадырский городской суд Чукотского АО, суд первой инстанции исходил из того, что местом регистрации ответчика <...> с <дата> является адрес: <адрес>

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда и считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Вместе с тем, в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность), а к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, <...> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата> №..., то есть данный иск обосновывается возможным нарушением прав собственников многоквартирного дома.

По существу, заявленные требования истца являются требованиями об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, следовательно, подлежат предъявлению по правилам об исключительной подсудности.

Поскольку объект недвижимого имущество, в отношении которого заявлен спор, расположен на территории, отнесенной к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, то определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года отменить. Гражданское дело № 2-881/2023 по иску <...> к <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья –