Решение по делу № 2-551/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-551/2020 г.     ***

УИД     33RS0005-01-2020-000447-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                              10 июня 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи               Рыбачик Е.К.,

при секретаре                          Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Ильи Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в период отбывания наказания в *** постановлением начальника колонии от 14.03.2019 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Вступившим в законную силу решением *** от 30.05.2019 указанное постановление признано незаконным и отменено.

Указывая, что во время нахождения в штрафном изоляторе испытывал нравственные страдания, просил суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика, действующей на основании доверенности Черновой М.П., заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ФСИН России, в ***.

Истец Власов И.А. вопрос удовлетворения указанного ходатайства оставил на усмотрение суда. Дополнительно указал, что причиненный ему моральный вред, о компенсации которого заявлено в рассматриваемом иске, выразился в переживаниях по поводу незаконного водворения его в штрафной изолятор. При этом вред его здоровью указанными незаконными действиями сотрудников ФСИН России причинен не был.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениями ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом заявленные Власовым И.А. в рассматриваемом иске требования к категориям дел, для которых ст. 29, 30 ГПК РФ установлены правила альтернативной, либо исключительной подсудности не относятся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ФСИН России является: г. Москва, ул. Житная, д. 14.

Таким образом, исковое заявление Власова И.А. было принято к производству Александровского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению ***, по адресу организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче дела на рассмотрение по подсудности удовлетворить.

Исковое заявление Власова Ильи Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в *** (***), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***