Решение по делу № 2-2407/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2407/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Корсановской ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Корсановской Н.Н. о расторжении кредитного договора № № от <дата> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., состоящую из задолженности по основному долгу – ...., задолженности по просроченному основному долгу ...., задолженности по процентам ...., задолженности по неустойке ....., а так же возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере ... указывая в обоснование, что <дата> между Банком и Корсановской Н.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ...., под ... годовых, дата полного возврата кредита <дата> Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца ПАО «Росбанк» Антипова А.С., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Корсановская Н.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала, последствия признания иска судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между ПАО «Росбанк» и Корсановской Натальей Николаевной.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с Корсановской Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме ...., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

     Судья Е.А. Кучина