Решение по делу № 11-29/2021 от 28.07.2021

Мировой судья Басина Е.А.

35 MS 0044-01-2021-001674-75    № 11-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года     г.Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Толошинова П.С.,

при секретаре    Сазоновой Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Н.Н. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21.05.2021, которым Соколову Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Чистый След» о защите прав потребителя и взыскании убытков.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Чистый След» о защите прав потребителя и взыскании причиненных ему убытков в сумме 616 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного в <адрес> С 2002 года истец в указанном доме не зарегистрирован и не проживает. Каких-либо договоров с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, истец не заключал. Начиная с мая 2020 года от ООО «Чистый След» истцу стали поступать счета на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за дом в <адрес>, которые он оплачивал до января 2021 года. Всего им оплачены счета на общую сумму 616 рублей.

В январе 2021 года размер платы за обращение с ТКО существенно возрос, в связи с чем истец отказался от оплаты счетов. Истцом в адрес ООО «Чистый След» направлена претензия с указанием на отсутствие договора, заключенного между сторонами; на неоказание ему услуги по обращению с ТКО в <адрес>. В своей претензии истец просил прекратить выставлять ему счета и возвратить уплаченные денежные средства. На его претензию ООО «Чистый След» ответило отказом.

Истец полагал, что ответчиком грубо нарушены его права, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», просил обязать ответчика прекратить начисление за обращение с ТКО за дом в <адрес> взыскать с ответчика убытки в сумме 616 рублей.

Решением мирового судьи от 21.05.2021 Соколову Н.Н. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившим с указанным решением, Соколов Н.Н. подал апелляционную жалобу (л.д. 51-53).

В обоснование апелляционной жалобы указано, что договор с ООО «Чистый след» по обращению с твердыми коммунальными отходами им не заключался. На протяжении 20 лет он в доме, расположенном в <адрес>, не проживает, мусорным контейнером ответчика в <адрес> не пользуется. Информация об исполнении договора на обращение с ТКО ответчиком предоставлена не была.

Соколов Н.Н. просил решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21.05.2021 отменить, принять делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец Соколов Н.Н. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Чистый след» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. Возражений на апелляционную жалобу Соколова Н.Н. суду не представил.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе истец Соколов Н.Н. указывает на то, что договор с ООО «Чистый след» по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключался, на протяжении 20 лет он в доме, расположенном в <адрес>, не проживает.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п. 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 8(17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8(5) - 8(7) Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, доводы истца об отсутствии договорных отношений между ним и ООО «Чистый след» являются несостоятельными. Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований (в том числе, о взыскании убытков).

Апелляционная жалоба не содержит оснований, которые могли бы повлиять на принятое решение. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных мировым судьей, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Н.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья     П.С. Толошинов