Решение по делу № 2-1396/2018 от 07.03.2018

         Дело № 2-1396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018г.                             г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием истца Захаровой Ю.Д., представителей истца Зайцевой Е.А., Корнеевой М.Е., действующих на основании доверенности от 16.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ю.Д. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо: Комитет по управлению имуществом г. Саратова о прекращении права собственности на жилой дом,

установил:

Захарова Ю.Д. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>, который согласно документам имеет общую площадь 17,4 кв.м. Сособственниками по 1/3 доли являлись Варламова В.Г. – бабушка истца и Варламова З.М. – тетка истца по отцовской линии. Варламова В.Г. умерла 26.03.1970 года, Варламова З.М. умерла 28.03.2005 года. После смерти сособственников домовладения, в права наследства на спорные доли никто не вступил. Домовладение расположено на земельном участке площадью 134 кв.м., который поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен номер №. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанном доме, в период с 2009г. по 2014г. произвела его реконструкцию. В административном порядке прекратить право собственности Варламовой В.Г. и Варламовой (Соколовой) З.М. на жилой площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> истцу не представилось возможным, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что Варламова В.Г. является бабушкой истца Варламова (Соколова) З.М.- тетей истца и дочерью Варламовой В.Г. До 1937г. Варламова ( Соколова) З.М. уехала из г. Саратова в г. Ленинград, а затем забрала с Ленинград свою мать Варламову В.Г. Во время ВОВ Варламовы приезжали в г. Саратов, проживали в спорном доме в 1941-1942 годах, однако в 1943 году уехали из г. Саратова и после окончания войны продолжали проживать в г. Ленинграде, где умерли: Варламова В.Г. – иные данные., Варламова ( Соколова) З.М. - иные данные. Истец проживает и пользуется всем домом, расположенным по адресу: <адрес>, произвела его ремонт и реконструкцию, однако лишена возможности оформить право на земельный участок и реконструированный объект недвижимости, поскольку согласно данным БТИ Варламова В.Г. и Варламова (Соколова) З.М. числятся собственниками домовладения, доля в праве каждого – 1/3.

Представители истца поддержали исковые требования доверителя, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела. О причинах неявки ответчик и третье лицо не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Волжского районного суда г. Саратова № 2-252/2018 суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ ( ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации от
21.06.2006 № 08-01-02/6-27, до настоящего времени соответствующий закон не принят, указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и изданной в соответствии с данным Положением Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185
«О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 в праве собственности на жилой дом, площадью 17.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на долю домовладения возникло на основании свидетельства о праве на наследство № 555 от 24.08.1993г. ( л.д. 49, том 1, дело №2-252/18).

Кроме того, по 1/3 доле в праве собственности на вышеуказанное домовладение по данным МУП « Городское бюро технической инвентаризации», возникшее на основании свидетельства о праве на наследство № 10989 от 07.04.1938г. зарегистрировано за Варламовой В.Г. и Варламовой З.М. ( л.д. 40-70, том 2, дело №2-252/18 ).

Варламова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГСом Кировского района г. Ленинграда 27.03.1970г. ( л.д. 50, том 1, дело №2-252/18).

Как следует из сообщения Санк-Петербургского ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санк-Петербурга» от 16.03.2018г., после умершей Варламовой В.Г., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д. 205, том 2, дело №2-252/18).

Варламова З.М., сменившая фамилию на « Соколова » в связи со вступлением в брак 13.03.1936г., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2-го Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Кировский район 28.03.2005г. (л.д. 47-48, том 1, дело №2-252/18).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Афанасьевой Л.Н. от 26.01.2018г., наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соколовой З.М., проживавшей: <адрес>, не заводилось. За оформлением наследственных прав после умершей никто не обращался ( л.д. 114, том 2, дело № 2-252/2018г.).

Муниципальное образование каких-либо действий в отношении имущества, являвшегося выморочным, не предпринимало, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляло, какого-либо интереса к указанному имуществу не проявляло, о своем праве собственности не заявляло. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку Варламова В.Г. и Варламова (Соколова) З.М. умерли, наследники к имуществу наследодателей Варламовой В.Г. и Варламовой (Соколовой) З.М. отсутствуют, а наличие регистрации права Варламовой В.Г. и Варламовой (Соколовой) З.М. на <адрес> препятствует истцу в оформлении прав на земельный участок, занимаемый домовладением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 17.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 17.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: