Решение по делу № 2-1-1500/2018 от 12.10.2018

№ 2-1-1500/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анцуповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2014 в соответствии с договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Анцуповой В.В., последней был предоставлен кредит в сумме 180828 рублей сроком на 48 месяцев под 24,9 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Анцуповой В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 144436 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга – 100409,15 рублей, сумма процентов – 38498,81 рублей, размер штрафов, начисленных за возникновение просроченной задолженности – 5412,87 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 116 рублей, указав, что ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анцупова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Анцуповой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 180828 рублей, из которых 159000 рублей – сумма к выдаче, 21828 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, по процентной ставкой по карте 24,9% годовых.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 10.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 144436 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга – 100409,15 рублей, сумма процентов – 38498,81 рублей, размер штрафов, начисленных за возникновение просроченной задолженности – 5412,87 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 116 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от 25.02.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Анцуповой В.В. кредит в размере 180828 рублей, однако Анцупова В.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 26.03.2016, течение срока исковой давности началось с апреля 2016г., соответственно срок исковой давности на момент предъявления иска в суд (12.10.2018) не истек.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Анцуповой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 144436 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с Анцуповой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья