Решение от 11.11.2021 по делу № 2-3800/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-3800/2021

03RS0004-01-2021-004652-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2021 года                                                                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова Д. В. к Макаровой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шатунов Д.В. обратился в суд с иском к Макаровой Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2021 между Макаровой Е. В. и Шатуновым Д. В. была заключен договор займа денежных средств в форме долговой расписки. По условиям которого, Шатуновым Д. В. были переданы, а Макаровой Е. В. были приняты денежные средства в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей на срок до 07 июля 2021 года, что подтверждается долговой распиской от 04.06.2021.

Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с условиями долговой расписки, являющейся договором займа, в случае просрочки обязательства заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательства.

30.07.2021 истец направлял ответчику досудебную претензию, однако действий, направленных на погашение долга не предпринято.

На сегодняшний день (11.08.2021) просрочка ответчика по возврату денег составляет 35 дней, соответственно штраф за несвоевременный возврат денег составляет: 185 000,00 ? 35 ? 0.2% = 12 950,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа (долговой расписки о получении денег) от 04.06.2021 в размере 185 000,00 рублей, штраф за неправомерное удержание денежных средств и просрочку их возврата в размере 12 950,00 рублей, государственную пошлину в размере 5 159,00 рублей.

Истец Шатунов Д.В. и его представитель Михайленко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направили.

Ответчик Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г.Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела истцом расписки следует, что 04.06.2021 ответчик Макарова Е.В. взяла в долг у Шатунова Д.В. денежные средства в размере 185 000 руб., сроком до 07.07.2021.

Денежные средства на день подачи иска не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования Шатунова Д.В. о взыскании с Макаровой Е.В. денежных средств в размере 185 000 руб. по расписке от 04.06.2021, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с учетом уточнения проценты (в размере 0.2% за каждый день просрочки) за неправомерное удержание денежных средств и просрочку их возврата – 46 950,00 руб.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере - 5 159,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 46 950,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5 159,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2021.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░