Решение по делу № 1-196/2021 от 25.11.2021

11RS0003-01-2021-001124-59

№ 1-196/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ 08 декабря 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Семенова В.С., защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова В.С. __.__.__ года рождения, уроженца ____а, ____, зарегистрированного по адресу: ____17, проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего плотником ЖЭК «Восход», имеющего инвалидность 3 группы, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей Приполярного судебного участка ____ Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года;

- __.__.__ Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ (приговор от __.__.__) к 01 году 20 дням лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 03 года, ст. 73 УК РФ испытательный срок 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.С. приговором мирового судьи Приполярного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу __.__.__. Приговором Усинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Семенов В.С. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушившим Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 15 дней, окончательно по совокупности приговоров Семенову B.C. назначено 1 год 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову B.C. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы МО ГО «Инта» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, приговор вступил в законную силу __.__.__.

Так, Семенов B.C. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, в период времени с 23 часов __.__.__ до 02 часов 19 минут __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ____ Республики Коми, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Н 776 ВС 11 регион, завел двигатель и, управляя данным транспортным средством, поехал по ____, в ходе чего, __.__.__ в 02.19, у ____ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ____, и по результатам проведенного в отношении Семенова В.С. освидетельствования на месте __.__.__ в 02.29 у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Семенову В.С. преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Семенов В.С. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Семенова В.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Семеновым В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: Семенов В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, который имеет третью группу инвалидности.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции самостоятельно и при очевидных обстоятельствах, все значимые обстоятельства установлены органом дознания документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Семенова В.С., на условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Семенову В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому Семенову В.С. судом не установлено. Назначение Семенову В.С. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В отношении Семенова В.С. имеется приговор Усинского городского суда от __.__.__, которым он осужден к 01 году 20 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность осужденного, его привлечение к административной ответственности в период отбытия условного срока наказания, условное осуждение в отношении Семенова В.С., подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учётом требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Семенов В.С. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере 3450 рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Семенову В.С., а также за участие адвоката в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с копией записи с видеорегистратора, хранящийся при деле, подлежит хранению при деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение Семенову В.С. по приговору Усинского городского суда от __.__.__, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору суда от __.__.__, окончательно назначить Семенову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть лет.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденный Семенов В.С. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ____ филиала в ____). Срок отбывания наказания Семенову В.С. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с копией записи с видеорегистратора, хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>