Решение по делу № 2-2918/2023 (2-12816/2022;) от 13.09.2022

2-2918/2023

24RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО12 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Потапов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Главадских И.В., с последующим столкновением с автомобилем Шевроле KL1J Круз, г/н №, под управлением Трофимова А.В., с последующим с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Миллера В.А., с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> г/н № с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Хацаюк Алексеем Сергеевичем, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ерошкина Е.В., с последующим столкновением с автобусом <данные изъяты> г/н № под управлением Зинченко С.А. В действиях Потапова А.С. усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Определением <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Потапова А.С. В действиях Трофимова А.В. нарушений ПДД РФ нет. Гражданская ответственность Потапова А.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком произведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от страховой компании с отказом в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к страховщику ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. направил обращение финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ. От страховщика поступил ответ с отказом в удовлетворении требований.ДД.ММ.ГГГГ ФУ вынесено решение № У-22-88422/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Трофимова А.В. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 1% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей; Начиная с ДД.ММ.ГГГГ законную неустойку 1% от определенного размера страхового возмещения, который составляет 400 000 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, до момента фактического исполнения обязательства страховщиком, но не более 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, на заверение копий СТС и паспорта у нотариуса в размере 200 рублей, а так же на подготовку нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а в общей сумме 1 700 рублей; на отправку копий искового заявления сторонам по делу в размере 708 рублей.До начала судебного заседания от представителя истца Тимофеева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем, заключением мирового соглашения, по которому суммы ответчиком выплачены в полном объеме. Просил производство по делу прекратить. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом. Ответчиком также представлено соглашение о мирном урегулировании спора, платежные поручения о выплате сумм по мировому соглашению, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца, отказался от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора, заключением мирового соглашения между сторонами, по которому суммы выплачены в полном объеме, последствия отказа истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Трофимова А.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Трофимова ФИО13 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова