Решение по делу № 2-505/2024 от 05.03.2024

№ 2-505/2024

56RS0019-01-2024-000660-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2024 по иску Пшеницыной Галины Александровны к Евсеевой Ксении Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеницына Г.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчицей выдана расписка, согласно которой она взяла в долг денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком возврата через один месяц с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа. 25 мая 2023 года на аналогичных условиях Евсеева К.В. взяла в долг у истца еще 30 000 руб., 23 июля 2023 года Евсеева К.В. взяла в долг у истца 40 000 руб. под 10% с ежемесячной выплатой сроком на 6 месяцев. В подтверждение договоров займа Евсеева К.В. выдала истцу расписки. Общая сумма займов составила 80000 руб. Проценты за пользование суммой займа в размере 10000 руб. по договору от 17 мая 2023 года и за пользование суммой 30000 руб. по договору от 23 мая 2023 года Евсеева К.В. выплатила истцу добровольно полностью. По договору займа от 23 июля 2023 года проценты выплачены не полностью, за январь и февраль проценты не выплачивались.

В установленный договором займа срок свои обязательства по договору суммы долга ответчица не исполнила. На требования истца вернуть сумму долга ответчик отвечала отказом, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Учитывая, что срок возврата суммы займа Евсеевой К.В. был нарушен, денежные средства не возвращены, считает, что сумма 80000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. За пользование суммой займа по договору от 23 июля 2023 года ответчик должна выплатить проценты, в размере 8000 руб. (40 000/100*10*2 мес.=8000 руб.).

В судебное заседание истец Пшеницына Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Евсеева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Как следует из искового заявления, 17 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчицей выдана расписка, согласно которой она взяла в долг у истца денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком возврата через один месяц с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа.

25 мая 2023 года на аналогичных условиях Евсеева К.В. взяла в долг у истца еще 30 000 руб.

23 июля 2023 года Евсеева К.В. взяла в долг у истца 40 000 руб. под 10% с ежемесячной выплатой сроком на 6 месяцев Составление данных расписок ответчиком не оспаривалось.

Анализ содержания указанных расписок свидетельствует о том, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 80 000 руб.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть займ в размере 10000 руб. в срок до 17 июня 2023 года, займ в размере 30 000 руб. в срок до 25 июня 2023 года, займ в размере 40 000 руб. в срок до 23 января 2024 года, что не противоречит требованиям закона.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела в суде сумма долга по договорам займа в оговоренные сроки истцу не возвращена.

Поскольку ответчик Евсеева К.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммами займа в размере 10% по каждому договору (10000х10% + 30000х10% + 40000х10%=8000 руб.). Суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средства, произведенный истцом верным, рассчитанным согласно условий договора займа, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика Евсеевой К.В. в пользу истца Пшеницыной Г.А. подлежит взыскании государственная пошлина в размере 2 840 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., полагая указанную сумму разумной с учетом сложности настоящего гражданского дела, временных затрат на сбор документов и составление искового заявления, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пшеницыной Галины Александровны к Евсеевой Ксении Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой Ксении Викторовны в пользу Пшеницыной Галины Александровны в счет возврата суммы долга по договору займа от 17 мая 2023 года – 10 000 руб., проценты в размере 1000 руб.; в счет возврата суммы долга по договору займа от 25 мая 2023 года – 30 000 руб. проценты в размере 3000 руб., в счет возврата суммы долга по договору займа от 23 июля 2023 года – 40 000 руб., проценты в размере 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2840 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 апреля 2024 года.

Судья Клейн Е.В.