Решение по делу № 2-518/2018 от 08.06.2018

дело № 2-518/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка                                                                       25 июля 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебачинова Дмитрия Владимировича к Колмакову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чебачинов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

28 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Пензы Ларюшиной Л.А. в реестре за № 2-994.

В соответствии с п.1 договора истец передал ответчику Колмакову А.А. денежные средства в размере 130 000 рублей сроком до 28 июля 2011 года без выплаты процентов за предоставление и использование займа.

Денежные средства по договору были возвращены частично: в 2011 году получил в счет долга 10 000 рублей; 28 июня 2013 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 28 июля 2013 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 28 августа 2013 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 20 октября 2013 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 28 января 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 11 июня 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 11 июля 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 20 августа 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 20 сентября 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 20 октября 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 28 ноября 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 28 декабря 2014 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 28 января 2015 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 10 мая 2015 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей; 12 июня 2015 года получил возврат долга в размере 5 000 рублей.

Таким образом, из суммы займа в размере 130 000 рублей были возвращены денежные средства в размере 85 000 рублей, невозвращенная сумма займа составила 45 000 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами вернуть долг, но долг не возвращен.

04 марта 2013 года истец обратился в УУП ОП №3 УМВД России по г.Пенза в связи с указными обстоятельствами, однако, получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего, выплаты по возврату долга ответчиком возобновились, он выплачивал в вышеуказанные даты сумму в размере 5 000 рублей.

Начиная с 13 июня 2015 года выплаты снова прекратились и по настоящее время долговые обязательства ответчика перед истцом не исполнены в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами с учетом частичного возвраты долга за период с 29 августа 2011 года по 11 июня 2018 года составляет 43 866 руб. 99 коп.

В выдаче судебного приказа по взысканию указанной суммы было отказано.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 408, 395 ГК РФ истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Колмакова А.А. денежные средства по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 43 866 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 руб. 01 коп.

Истец Чебачинов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От Чебачинова Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Колмаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика Колмакова А.А. заявлений об уважительности причин неявки и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, который возвращен в суд почтой в связи с истечения срока хранения.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В пункте 10 раздела I Правил определено, что регистрируемые почтовые отправления (в том числе заказное письмо) могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 10 раздела I Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений.

В адрес ответчиков судебное извещение направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно разделу III Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Судом были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать ответчика Колмакова А.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору от 28 марта 2011 года Чебачинов Д.В. передал Колмакову А.А. денежные средства в размере 130 000 рублей. Из данного договора следует, что Колмаков А.А. обязуется возвратить Чебачинову Д.В. долг в сумме 130 000 рублей до 28 июля 2011 года без взимания каких-либо процентов. Указанный договор удостоврен нотариусом г. Пензы Ларюшиной Л.А. в реестре за № 2-994.(л.д.№)

Между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, что подтверждается договором, удостоверенным нотариусом.

Суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга в срок до 28 июля 2011 года полостью не исполнил. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, представленный истцом договор займа (оригинал), а также учитывает факт частичного погашения долга в размере 85 000 рублей, на что указывает сам истец.

Ответчиком Колмаковым А.А. не представлено суду доказательств в подтверждение возврата всей суммы долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В материалах дела имеется договор займа, что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах в пользу Чебачинова Д.В. с Колмакова А.А. подлежат взысканию сумма долга в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов суд учитывает внесенные в течение указанного периода изменения в статью 395 ГК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из изменений, внесенных в ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, после 31 июля 2016 года - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд полагает необходимым отметить, что расчет процентов произведен за весь период просрочки определенным в календарных днях.

Истец Чебачинов Д.В. просит суд взыскать с Колмакова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2011 года, поскольку согласно расписке срок исполнения обязательства по передачи денежных средств истекает 29 июля 2011 года, по 11 июня 2018 года.

Согласно представленному расчету за период с 29 июля 2011 года по 11 июня 2018 года, с учетом частичного погашения долга, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 43 866 рублей 99 копеек.

Судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком возражений относительно размера задолженности не представлено.

Суд полагает необходимым требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с Колмакова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2011 года по 11 июня 2018 года в размере 43 866 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Колмакова А.А. в пользу Чебачинова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 866 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чебачинова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Чебачинова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 866 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) 99 копеек, судебные расходы в сумме 2 866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейку, а всего 91 733 (девяносто одна тысяча семьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Н.К. Богомолова