Решение по делу № 2-149/2016 от 04.02.2016

Дело №2-149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 14 апреля 2016г.

гражданское дело по иску Бородиной Е.В. к Бородину А.С., ОАО КБ «Пойдем!» об исключении движимого имущества из акта описи и ареста имущества должника,

установил:

Бородина Е.В. предъявила иск к Бородину А.С. об исключении движимого имущества из акта описи и ареста имущества должника, мотивируя его тем, что 22.12.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении ее бывшего супруга Бородина А.С. о взыскании с него задолженности в пользу ОАО КБ «Пойдем!». 15.01.2016 старший судебный пристав Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области ФИО1 в рамках исполнительного производства произвела опись и арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, о чем составила акт. Арест наложен на телевизор LG, 2008г.в., диагональ 54м, цветного изображения; телевизор ж/к цветного изображения, диагональ 72 см, 2006 г.в.; телевизор цветного изображения, диагональ 75 см, 2008г.в.; мягкий уголок (диван и одно кресло) бежевого цвета, 2008г.в.; компьютер (монитор LG, системный блок, колонки, принтер), 2008г.в.; аквариум 200 литров; душевую кабину; водонагреватель; кухонный гарнитур 22 предмета; микроволновую печь CRQ; холодильник «Бирюса»; шкаф холодильный «Бирюса»; машину деревообрабатывающую мастер –универсал 2500Е; ковер 1,5х2 цветной (бежевый); ковер овальный 2х3; стиральную машину -автомат LG.

Указывает, что данное имущество принадлежит ей, а не Бородину А.С., 01.03.2015 между нею и ответчиком было заключено соглашение о разделе имущества. На тот момент она с Бородиным А.С. совместно не проживала, совместного хозяйства не вела. По указанному соглашению все имущество, включая арестованное, перешло в её собственность, Бородин А.С. в счет раздела получил деньги в размере <данные изъяты> руб. 02.07.2015 брак между ними расторгнут. 17.12.2015 Бородин А.С. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На момент составления акта описи и ареста имущества должника старшему судебному приставу было предоставлено соглашение о разделе имущества и решение мирового судьи о расторжении брака. Просит исключить из акта описи и ареста имущества должника от 15.01.2016 вышеуказанное имущество.

В качестве соответчика по делу определением Куртамышского районного суда от 24.02.2016г. привлечено ОАО КБ «Пойдем!».

В судебное заседание истец Бородина Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бородин А.С. с иском согласился.

Представитель Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что на основании исполнительного листа Куртамышского районного суда от 22.12.2015 о наложении ареста на имущество должника Бородина А.С. было возбуждено исполнительное производство. 15.01.2016 ею в рамках указанного исполнительного производства произведена опись и арест имущества, находящегося по месту жительства должника по адресу: <адрес>, о чем составлен акт описи и ареста имущества. При составлении акта Бородиным А.С. было представлено соглашение о разделе имущества от 01.03.2015., но данное соглашение вызвало у нее сомнение, так как соседи утверждали, что Бородин проживает по <адрес>. Они видят его каждый день, ежедневно он водит ребенка в детский сад, т.е. постоянно проживает по указанному адресу.

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, с иском не согласен, считает, что соглашение составлено с целью уклонения от принудительного взыскания по решению суда.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и документы, суд считает, что иск Бородиной Е.В. к Бородину А.С. об исключении движимого имущества из акта описи и ареста имущества должника подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения Куртамышского районного суда об обеспечении иска ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Бородина А.С. денежных средств 15.01.2016 старшим судебным приставом Куртамышского РО СП ФИО1 составлен акт описи и ареста имущества должника Бородина А.С., находящегося по адресу: <адрес>. При составлении акта присутствовал должник Бородин А.С., которым представлено соглашение о разделе имущества супругов Бородиных.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор LG, 2008г.в., диагональ 54см, цветного изображения, телевизор ж/к цветного изображения диагональ 72 см, 2006 г.в., телевизор LG, цветного изображения, диагональ 75 см, 2008г.в., мягкий уголок (диван и одно кресло) бежевого цвета, 2008г.в., компьютер (монитор LG, системный блок, колонки, принтер), 2008г.в., аквариум 200 литров, душевая кабина, водонагреватель, кухонный гарнитур 22 предмета, микроволновая печь CRQ, холодильник «Бирюса», шкаф холодильный «Бирюса», машина деревообрабатывающая мастер –универсал 2500Е, ковер 1,5х2 цветной (бежевый), ковер овальный 2х3, стиральная машина - автомат LG.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Указанные изменения в п.2 ст.38 внесены в СК РФ Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

До принятия указанного закона п. 2 ст. 38 СК РФ был изложен в следующей редакции: «Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено».

Таким образом, обязательство о нотариальном удостоверении соглашения о разделе имущества супругов введено Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ.

    Соглашение о разделе имущества между Бородиной Е.А. и Бородиным А.С. составлено 01.03.2015, т.е. до производства судебным приставом-исполнителем процессуального исполнительного действия - акта от 15.01.2016, по которому арестовано и описано имущество, в том числе, указанное в соглашении.

По расписке от 01.03.2015 Бородин А.С. получил от Бородиной Е.А. в счет раздела имущества <данные изъяты> руб.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 02.07.2015, брак между Бородиной Е.А. и Бородиным А.С. расторгнут.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 показали, что Бородин А.С. и Бородина Е.А. брак расторгли. По адресу <адрес> он не проживает. Зарегистрирован он в жилом доме ФИО6, где проживал с мая 2015г. по декабрь 2015г., с декабря 2015 проживает у ФИО5 Имущество все оставил жене Бородиной Е.А.

Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, показали, что проживают с Бородиной Е.А. по соседству. Бородин А.С. проживает с женой, последние недели две перед судебным заседанием не живет в этом доме. Бородин А.С. сам приводит ребенка в детский сад, забирает из детского сада, посещает все праздники.

Суд считает, что пояснения этих свидетелей не опровергают пояснения свидетелей, изложенных выше.

В силу положений ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку на момент заключения Бородиной Е.А. и Бородиным А.С. соглашения о разделе имущества не требовалось нотариального удостоверения, суд считает указанное соглашение действительным, имущество, включенное в акт описи и ареста имущества должника от 15.01.2016, принадлежащим Бородиной Е.А., т.к. юридический брак ее с должником расторгнут до составления оспариваемого акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бородиной <данные изъяты> к Бородину <данные изъяты>, ОАО КБ «Пойдем!» об исключении имущества из акта описи и ареста имущества должника удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника Бородина <данные изъяты> от 15 января 2016г., составленного старшим судебным приставом Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области ФИО1 имущество, принадлежащее, согласно соглашению о разделе имущества от 01.03.2015, Бородиной <данные изъяты>: телевизор LG, 2008г.в., диагональ 54см, цветного изображения; телевизор ж/к цветного изображения диагональ 72 см, 2006 г.в.; телевизор LG, цветного изображения, диагональ 75 см, 2008г.в.; мягкий уголок (диван и одно кресло) бежевого цвета, 2008г.в.; компьютер (монитор LG, системный блок, колонки, принтер), 2008г.в.; аквариум 200 литров; душевую кабину; водонагреватель; кухонный гарнитур 22 предмета; микроволновую печь CRQ; холодильник «Бирюса»; шкаф холодильный «Бирюса»; машину деревообрабатывающую мастер –универсал 2500Е; ковер 1,5х2 цветной (бежевый); ковер овальный 2х3; стиральную машину автомат LG.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова