Решение по делу № 11-184/2015 от 10.07.2015

Мировой судья Беломестная Т.М. Дело № 11-184/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Внуковой О.Н.,

при секретаре Теремецкой В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гараш С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ., которым удовлетворены исковые требования Военного комиссариата ПК к Гараш С.Н. о взыскании излишне полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат ПК обратился в суд с иском к Гараш С.Н. о взыскании излишне полученных денежных сумм. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик был уволен из вооруженных сил РФ и с 1ДД.ММ.ГГ. является военным пенсионером МО РФ, находится на пенсионном учете в отделе военного комиссариата ПК по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ ответчиком было подано заявление в ОВК по г. Уссурийску о выплате надбавки на иждивенца, в связи с чем с 2010г. указанная надбавка была назначена. Однако ДД.ММ.ГГ. было установлено, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик работал и права на получение надбавки не имел, в связи с чем произошла переплата пенсии в размере XXXX88 коп.

Истец просил взыскать с ответчика излишне полученную денежную сумму в размере XXXX88 коп. и госпошлину в сумме XXXX

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, полагая, что вины его не имеется, в данном случае должна нести ответственность бухгалтер, с нее и подлежит взысканию указанная сумма, о том, что он работает он своевременно поставил в известность ОВК.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Гараш С.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным, поскольку о том, что он работает, он своевременно поставил в известность ОВК, данная информация им была указана в сведениях о гражданине, подлежащем воинскому учету, принятии его на работу и увольнении его с работы. О том, что ему продолжают выплачивать данную надбавку он не мог знать, поскольку денежные средства поступали на банковскую карту, в онлайн-банке видна только общая сумма полученных средств.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы был извещен, в том числе и посредством публикации информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда

Представитель ОВК ПК возражал против доводов жалобы, просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав истца по делу, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ФЗ РФ № 4468-1 ст.17.п. «б» о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах ВД, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях и органах УИС, и их семей (ст.17 п. «б») неработающим пенсионерам на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона, к пенсии за выслугу лет, начисляются надбавки

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик является военным пенсионером МО РФ, находится на пенсионном учете в отделе военного комиссариата ПК по г. Уссурийску.

ДД.ММ.ГГ ответчиком было подано заявление в ОВК по г. Уссурийску о выплате надбавки на иждивенца.

При подаче заявления о назначении надбавки к пенсии Гараш С.Н. указал на то, что он не работает, при этом письменно дал обязательство сообщить о своем трудоустройстве.

С 2010г. указанная надбавка была назначена.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГ. было установлено, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик был трудоустроен и права на получение надбавки не имел, в связи с чем произошла переплата пенсии в размере XXXX88 коп. Размер указанной суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал недобросовестно - своевременно не поставив в известность пенсионный отдел ОВК о своем трудоустройстве

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей правильно определены имеющие для разрешения дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску Военного комиссариата ПК к Гараш С.Н. о взыскании излишне полученных денежных сумм – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий О.Н. Внукова