Решение по делу № 2-573/2023 (2-6444/2022;) от 06.12.2022

УИД 61RS0007-01-2020-004469-89

Дело № 2-573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Т.Н. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Набойщиков В.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Мирошниченко Т.Н., ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица Набойщиков В.К., Администрация г. Ростова-на-Дону о прекращении права собственности, признания имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, в котором указала, что собственником № долей в строениях по адресу: <адрес>, числится ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди у ФИО3 не было, так как оба сына ФИО4 и ФИО5 погибли в войну; о чем имеются сведения в Списках воинов Советской Армии, погибших в годы Великой Отечественной войны, воинов, умерших в госпиталях № и захороненных в братской могиле парка им<адрес>.

У ФИО4 был сын – ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг истца – ФИО7 был сыном ФИО6.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником первой очереди, в связи с чем она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО16

Супруг истца фактически принял наследство после смерти отца, который в свою очередь принял наследство в порядке представления после бабушки ФИО3

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Мирошниченко Т.Н. просила:

- установить факт принятия наследства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право на помещения № общей площадью № кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право собственности на № доли на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Мирошниченко Т.Н., ТУ Росимущества в Ростовской области, в котором указала, что согласно свидетельству о наследстве ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о наследстве Ростовской областной ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрировано право собственности № доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с учетом уточнения встречных исковых требований просила:

- прекратить право собственности на помещения № общей площадью № кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенные в собственность правопреемников ФИО3;

- признать выморочным имуществом помещения № общей площадью № кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенные в собственность правопреемников ФИО3;

- признать за муниципальным образованием г. Ростов-на-Дону право собственности на помещения № общей площадью № кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенные в собственность правопреемников ФИО3

Мирошниченко Т.Н., ее представитель по ордеру от 01.02.2023 г. №, по доверенности от 10.06.2020 г. адвокат Воскобойникова Л.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Представитель Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по доверенности от 03.03.2023 г. Киркисян Г.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Мирошниченко Т.Н.; поддержала встречные исковые требования, просила встречный иск удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности от 09.08.2022 г. Куприянова М.К. в судебное заседание явилась, исковые требования Мирошниченко Т.Н. не признала, просила в удовлетворении иска отказать; полагала встречный иск Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ТУ Росимущества в Ростовской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Набойщиков В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Набойщикова В.К. по ордеру от 01.02.2023 г. № адвокат Булгаков Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования Мирошниченко Т.Н. полагал необоснованным и не подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. суд рассматривает и дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено справкой о смерти Отдела ЗАГС Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 130).

Из архивной справки ГКУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, копий листов метрической книги (т. 2 л.д. 247-249) следует, что сыном ФИО3 являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период Великой Отечественной войны, на ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном ФИО4 являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 14). В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 16) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном ФИО6 являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 12). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 13).

Супругой ФИО7 является истец ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.2002 г.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

К правоотношениям о наследовании, возникшим 26.04.1962 г., подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, введенным Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 г.,

В соответствии со ст. 416 ГК РСФСР (1922 г.) допускается наследование по закону и по завещанию.

Согласно ст. 418 ГК РФСФСР (1922 г.) наследниками по закону являются дети, внуки, правнуки, супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

На основании ст. 429 ГК РФСФСР (1922 г.), если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня принятия мер сохранения не заявит подлежавшему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 и открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) последняя проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО3 совместно с ней проживал ФИО6. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, согласно которым на момент смерти ФИО3 в домовладении по адресу: <адрес>, остались проживать ФИО6 с супругой Лидией, сыном ФИО10 (ФИО7).

Сведений об отказе ФИО6 от наследства после смерти ФИО3, доказательств такого отказа суду не представлены.

Из выписки из реестровой книги МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 41) следует, что на момент смерти ФИО3 принадлежали № доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, и право застройки земельного участка.

В связи с вышеизложенным суд полагает подлежащим удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание дату смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом вышеприведенных положений п. 1 ст. 4 ГК РФ, ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям о наследовании после смерти ФИО6 подлежат применению положения ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На день его смерти в домовладении по адресу: <адрес>, проживал ФИО7. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 убил свою супругу и был арестован. В домовладении остался проживать ФИО7 совместно с бабушкой по материнской линии, взявшей над ним опекунство. После службы в армии ФИО7 женился на ФИО1, с которой стал проживать по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным суд полагает подлежащим удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ставя под сомнение показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2 в лице представителя не представлено суду доказательств, опровергающих свидетельские показания, в связи с чем доводы о недостоверности сообщенных свидетелями сведений суд находит необоснованным.

Довод представителя Набойщикова В.К. о проживании ФИО7 по иному адресу (<адрес>), что свидетельствует об отсутствии фактического принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6, суд находит необоснованным.

На момент смерти ФИО7 значился зарегистрированным по адресу <адрес>. Между тем, из свидетельских показаний, письма Отдела полиции № УМВД России по <адрес> о направлении трупа ФИО7 для исследования в СМЭ ГБСМП г. Ростова-на-Дону (т. 1 л.д. 21), справки ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 126), личной карточки работника ООО «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-148) следует, что ФИО7 фактически проживал по адресу: <адрес>. Кроме того, для разрешения требования об установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО6 юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства фактического принятия наследства, в т.ч. проживания в домовладении наследодателя, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Место проживания ФИО7 на момент смерти, который выходит за пределы шестимесячного периода, для разрешения заявленных требований значения не имеет.

Согласно справке нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 20) истец ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО7является его единственным наследником.

Принимая во внимание установление судом юридических фактов принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО6, после смерти ФИО6 ФИО7, а также принятие наследства истцом после смерти ФИО7 суд пришел к выводу о том, что к ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права на наследство ФИО7

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Набойщикова В.К. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МИФНС России № по <адрес> о выделе доли в праве общедолевой собственности на домовладение и определении порядка пользования земельным участком произведен выдел доли Набойщикова В.К. в строениях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность Набойщикова В.К. выделена часть жилого дома литер «А, А1, А2», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: помещения №, всего площадью № кв.м, а также навес литер «а7», подсобная литер «А2», гараж литер «К», замощение №, колонка водопроводную №.

Остальные помещения № общей площадью № кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенные по адресу: <адрес>, оставлены в собственности правопреемника ФИО3.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Набойщикова В.К. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управлению Росреестра по Ростовской области об определении доли в праве определена доля Набойщикова В.К. в правах на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере №.

В связи с несообщением суду о проживании в домовладении по адресу: <адрес>, наследодателя ФИО1 – ФИО7 судом последний к участию в деле не был привлечен.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что заочными решениями от 16.10.2014 г., от 25.08.2015 г. объем наследственного имущества после смерти ФИО3 не изменялся, а к ФИО1 перешли в порядке наследования № доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, и в праве застройки данного земельного участка.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права Мирошниченко Т.Н. на приобретение в собственность земельного участка без принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о признании за истцом права собственности на помещения № общей площадью № кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на № доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

С учетом установления судом обстоятельств принятия наследниками наследства ФИО3, ФИО6, ФИО7, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к ТУ Росимущества в Ростовской области, Мирошниченко Т.Н. о прекращении права собственности, признания имущества выморочным, признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко Т.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мирошниченко Т.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) № доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мирошниченко Т.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на помещения № общей площадью 45,8 кв.м жилого дома литер «А, А1, А2», а также литер «а», №, №, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказать Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН №) в удовлетворении встречных исковых требований к ТУ Росимущества в Ростовской области (ОГРН №), Мирошниченко Т.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о прекращении права собственности, признания имущества выморочным, признании права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 26.04.2023 г.