К делу

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации        <адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                               ФИО5,

при секретаре судебного заседания                                                               ФИО6,с участиемгос. обвинителя – зам. прокурора <адрес>                                       ФИО7,                                подсудимого                                                                                          ФИО1,его защитника, адвоката                                                                         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут,, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения    и хранения    наркотического средства синтетического происхождения, при помощи мобильного телефона «Самсунг», посредством переписки в социальной сети «Интернет», через интернет-сайт «<данные изъяты>», осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства синтетического происхождения, массой не менее 1,115 грамма.

                Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без    цели сбыта    наркотического    средства    синтетического происхождения, ФИО1 в то же время, бесконтактным способом оплаты, путём перевода денежных средств отправил оператору интернет-сайта «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2500 рублей, в счет оплаты за приобретенный наркотик.

    Получив от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, ФИО1 около 14 часов 00 минут тех же суток, прибыл к территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у основания забора, в траве поднял наркотическое вещество «а-<данные изъяты>»), которое относится к производным вещества «<данные изъяты>», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой 1,115 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно его хранить вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил еще раз употребить наркотическое средство «соль», которое решил заказать через интернет сайт. Поскольку принадлежащий ему мобильный телефон не имеет возможности выхода в интернет, он, во дворе его дома, встретившись с знакомым, попросил оплатить посылку из «Али Экспресс», стоимостью в 2500 рублей. С помощью телефона знакомого «Самсунг» вышел в сеть «интернет», где заказал 1 (один) грамм наркотика «соль». Оплату за наркотик он осуществил, посредством перевода денежных средств с банковской карты знакомого, которая была привязана к мобильному телефону. Стоимость наркотика составила 2500 рублей. После того, как он оплатил заказ, оператор интернет-сайта прислал на указанный мобильный телефон, фотографию с описанием и координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотиком, которая находилась возле забора, на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Запомнив указанные координаты и месторасположение тайниковой закладки с наркотиком, он незамедлительно удалил всю информацию, касающуюся приобретения им наркотика с телефона знакомого, чтобы последний ни о чем не догадался, а после чего, вернул мобильный телефон и отдал ему: денежные средства в сумме 2500 рублей наличными, после чего они попрощались. Около 14 часов тех же суток, он прибыл к месту, где находилась тайниковая закладка с наркотиком «соль». Найдя закладку, представляла собой сверток, обмотанный в изоленту белого цвета, который он положил в наружный карман надетой на нем куртки. После этого он направился в сторону дома, однако по пути следования, на пересечении улиц Хакурате и П. Лумумбы к нему подошли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, и показали свои служебные удостоверения, во время разговора он им выдал сверток с наркотиком.

Оглашенными в судебном заседании в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УРК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия согласно которым в ходе разговора сотрудники полиции объяснили ему суть и цель их обращения, а также предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, объяснив при этом, что это освободит его от уголовной ответственности, на что он пояснил, что ему выдавать нечего, и с собой у него ничего нет. Так он сказал, поскольку подумал, что они ничего не найдут и отпустят его. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел, на что он ответил согласием, где в последующем в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр. Находясь в одном из служебных кабинетов отдела полиции, перед проведением досмотра, сотрудник полиции, который его проводил, в присутствии понятых снова предложил ему выдать незаконные в гражданском обороте предметы и вещества, а также пояснил, что это освободит его от уголовной ответственности. На что он в очередной раз сказал, что выдавать ему нечего, и у него с собой ничего нет. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и в последующем изъят вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, а во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены и в последующем изъяты вышеуказанные 4 шприца для внутривенных инъекций. Указанные шприцы и сверток, были упакованы в разные пакеты, на бирках которых они все расписались. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, он в присутствии понятых пояснил, что в нем находится наркотик «соль», который он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему вину деяния полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он прогуливался недалеко от здания полиции, в <адрес>, где к нему подошли одетые в гражданскую одежду молодые ребята, которые представились сотрудниками полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он ответил согласием. Согласившись, он вместе с сотрудниками полиции пришел в служебный кабинет Отдела МВД Росси по <адрес>, где находился подсудимый, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр. При нем и втором понятом был досмотрен подсудимый, которому было добровольно выдать наркотики, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного с собой нет, и ему выдавать нечего. При проведении личного досмотра у него в переднем левом кармане надетой на нем куртки был что-то обнаружено, но он точно не помнит что. Он помнит, что подсудимый пояснил, что приобрел для личного употребления. Изъятое у подсудимого было упаковано в пакет, на бирках которого они все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что он состит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> с января 2020 и по настоящее время. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, Республики Адыгея. В рамках проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в северную часть <адрес>, то есть в место, где мог находиться гражданин ФИО1 Находясь в северной части <адрес>, а именно вблизи перекрестка с пересечением улиц Хакурате и П. Лумумбы им был замечен гражданин ФИО1, внешний вид и поведение которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив при этом, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что ему выдавать нечего, и у него ничего запрещенного с собой нет. В ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и в последующем изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, а во внутреннем левом кармане этой же куртки обнаружены и в последующем изъяты 4 шприца для внутривенных инъекций. Указанные предметы, в том числе и сверток, были упакованы в разные пакеты, на бирках которых расписались все участвующие лица. Непосредственно после задержания, ФИО13 также было предложено выдать если имеются наркотические средства на что тот ответил, что у него ничего нет.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находился в центре <адрес>, а именно на площади имени Ленина, где к нему подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, которые представившись, показали свои служебные удостоверения, и в ходе разговора попросили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении последними личного досмотра гражданина, на что он ответил согласием. В то же время, он совместно со вторым парнем, имени которого не помнит, который являлся также как и он - понятым, и вместе с сотрудниками полиции прибыли в один из служебных кабинетов Отдела МВД Росси по <адрес>, который находится в центре города, напротив площади Ленина. Находясь в кабинете, сотрудник полиции представил им гражданина по имени ФИО4, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции его проводивший, в их присутствии разъяснили им и ФИО4 права и обязанности, а также предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив ему, что это освободит его от уголовной ответственности, на это ФИО4 сказал, что у него ничего запрещенного с собой нет, и ему выдавать нечего. Непосредственно при проведении самого личного досмотра ФИО4 в переднем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, цвета не помнит, который был изъят и упакован в пакет, на бирках которого они все расписались. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 во внутреннем кармане той же куртки было обнаружено несколько упакованных маленьких шприцов для инъекций, которые также были изъяты и упакованы в пакет, на бирках которого они все расписались. При проведении личного досмотра на ФИО4 какого-либо давления не оказывалось.

ФИО4 без принуждения пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотик, который последний незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, объяснив это тем, что он является наркозависимым лицом. По поводу обнаруженных шприцов ФИО4 пояснил, что он приобрел их для целей употребления вышеуказанного наркотика.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> левом наружном кармане надетой на нем куртке обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, а во внутреннем кармане той же куртки обнаружены и изъяты 4 шприца для внутривенных инъекций.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой белого цвета и 4 шприца для внутривенных инъекций.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которому вещество в полиэтиленовом пакетике (пакет ), массой 1,110 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования 1,115 г), представленное по материалам уголовного дела - содержит вещество «а- PVP» («a-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочего осмотрены следующие предметы и объекты:

- один ЗИП - пакет с красной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

    фрагмент изоляционной ленты белого цвета.

Указанный полимерный ЗИП - пакет с красной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент изоляционной ленты белого цвета вместе первоначальными упаковками, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД Росси по <адрес>;

    два шприца с одноразовой иглой инъекционных, объемом 2.0 см.куб (мл), размерами 0.6 мм х 30 мм, находящиеся в заводских упаковках, целостность которых не нарушена;

    два шприца с одноразовой иглой инъекционных, объемом 1.0 см.куб (мл), размерами 0.45 мм х 12 мм, находящиеся в заводских упаковках, целостность которых не нарушена.

Указанные два шприца с одноразовой иглой инъекционных, объемом 2.0 см.куб (мл), размерами 0.6 мм х 30 мм, находящиеся в заводских упаковках, а также два шприца с одноразовой иглой инъекционных, объемом 1.0 см.куб (мл), размерами 0.45 мм х 12 мм, находящиеся в заводских упаковках, вместе первоначальными упаковками были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД Росси по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, что является местом незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотика «Соль» ФИО1 бесконтактным способом у неустановленного следствием лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен перекресток с пересечением улиц Хакурате и П. Лумумбы, <адрес>, Республики Адыгея, что является местом, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановили сотрудники полиции, после того как он подобрал тайниковую закладку с наркотиком «Соль».

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал и показал на месте все обстоятельства, при которых он незаконно приобрел наркотик «Соль» массой 1,115 грамма на сумму 2500 рублей у неустановленного следствия лица.

Заслушав подсудимого ФИО1 его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. Степень выраженности психических нарушений у ФИО1 не столь значительна и в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию способен сознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, непосредственно не связано с опасностью для него и окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии (F 15.2). В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (стимуляторов), он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающи наказание подсудимому ФИО1 согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлению согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1, возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что избранный вид наказания ФИО1, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, принимая во внимание данные о том, что ФИО1 является лицом не судимым, имеет положительную характеристику, исходя из целей назначения наказания, суд считает, возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления ч.2 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, на менее тяжкую, оснований не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ФИО1 как страдающий синдромом зависимости от наркотических средств(стимуляторов) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, данные мероприятия ему не противопоказаны, в связи с чем суд считает необходимым определить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача нарколога по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношение ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет : один ЗИП - пакет с красной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, вместе с первоначальными упаковками - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

- пакет : три ватно-марлевых тампона белого цвета, вместе с первоначальными упаковками - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

- пакет : два шприца с одноразовой иглой инъекционных, объемом 2.0 см.куб (мл), размерами 0.6 мм х 30 мм. а также два шприца с одноразовой иглой инъекционных, объемом 1.0 см.куб (мл), размерами 0.45 мм х 12 мм, вместе первоначальными упаковками - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката ФИО8 в следственных действиях в качестве защитника в размере 7 350 рублей, следует, возместить за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ : ░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ : ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ : ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2.0 ░░.░░░ (░░), ░░░░░░░░░ 0.6 ░░ ░ 30 ░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1.0 ░░.░░░ (░░), ░░░░░░░░░ 0.45 ░░ ░ 12 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ 7 350 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                    ░░░14

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0-65

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

1-181/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Горобенко Т.В.
Ответчики
Инухов Рустам Джамбечевич
Другие
Халаште Б.Ю.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Тлехурай Бислан Нухович
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2020Передача материалов дела судье
11.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Провозглашение приговора
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее