Решение по делу № 1-26/2021 от 18.12.2020

у.д. № 1-26/2021

(следственный №12001040025000300)

                                                                             24RS0059-01-2020-001548-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                      15 сентября 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К., помощников прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е., Волкова Р.А., Голиковой А.А., Степанова С.А.,

подсудимого Викторова О.В.,

его защитника – адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Викторова Олега Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 25 июня 2012г. Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком, постановлением Шушенского районного суда от 19.07.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. С учетом присоединения наказания по данному приговору, к приговору Шушенского районного суда от 17.09.2013г. на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.09.2016) 3 года 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 20.01.2017г. на неотбытый срок 2 мес. 28 дней),

- 19 мая 2021г. Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 20.08.2020г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по настоящему делу находится под стражей с 30.07.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Викторов О.В. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, каждая с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        11.09.2020 года около 19 часов 30 минут Викторов О.В., достоверно зная, что на охраняемой территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Ш разводит свиней, а сторож ежедневно в период с 19 до 20 часов отлучается с охраняемой территории, проследив, что сторож покинул свое рабочее место, Викторов О.В., взяв с собой мешок, пришел на указанную территорию, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в помещение коровника, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение двух поросят смешанной породы «ландрас-дюрок-русская белая», в возрасте 2 месяцев, стоимостью 3600 рублей каждый, общей стоимостью 7200 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ш.

После чего Викторов О.В. с похищенными поросятами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Кроме того, 15.09.2020 года около 19 часов 10 минут Викторов О.В., проследил, что сторож, охраняющий территорию фермы, расположенной по адресу: <адрес>, покинул свое рабочее место, далее, взяв с собой мешок, пришел на указанную территорию, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в помещение коровника, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение двух поросят смешанной породы «ландрас-дюрок-русская белая», в возрасте 2 месяцев, стоимостью 3600 рублей каждый, общей стоимостью 7200 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ш.

С похищенными поросятами Викторов О.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Кроме того, 18.09.2020 года около 19 часов 10 минут Викторов О.В., проследив, что сторож, охраняющий территорию фермы, расположенной по адресу: <адрес>, покинул свое рабочее место, взяв с собой мешок, пришел на указанную территорию, где предварительно убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в помещение коровника, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение четырех поросят смешанной породы «ландрас-дюрок-русская белая», в возрасте 2 месяцев, стоимостью 3600 рублей каждый, общей стоимостью 14400 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ш

С похищенными поросятами Викторов О.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

            Органами предварительного следствия действия Викторова О.В. по каждому эпизоду квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

            В ходе судебного заседания подсудимый Викторов О.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, отказался давать показания.

            Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Викторова О.В., данных на следствии, следует, что он с мая 2020 года по июль 2020 года он работал у ИП Ш, долговых обязательств Ш перед ним не имеет, за работу Ш платил ему деньги, денег Ш ему не должен. Ему было известно, что на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, Ш содержит свиней и поросят. Он ранее работал у Ш и поэтому знал, как на ферму можно пройти в отсутствие сторожа. 11.09.2020 года проследил, что сторож К с фермы отлучился, а Викторов ранее пообещал незнакомому мужчине продать поросят, то 11.09.2020 года около 19 часов 30 минут он проник на ферму через оконный проем и похитил 2 поросят в возрасте 2 месяца. Поросят продал неизвестному мужчине по 1000 рублей каждый, деньги потратил на личные нужды. Больше кражу поросят он не собирался совершать, в содеянном раскаивается.

              15.09.2020 года ему понадобились деньги, Викторов дождался, когда около 19 часов сторож ушел домой, и, взяв из дома мешок через 10 минут пошел опять на ферму к коровнику и через оконный проем пролез внутрь коровника, похитил 2 поросят в возрасте 2 месяцев, принес их домой, затем продал неизвестному мужчине по 1000 руб. за каждого, деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается.

             16.09.2020 года около 14 часов он находился с. Субботино, Шушенского района, где встретил ранее знакомого ЯА, проживающего в <адрес>, который желал приобрести поросят. 18.09.2020 года Викторову нужны были деньги, и он около 19 час. 10 минут, удостоверившись, что сторож с фермы ушел, то подошел к коровнику, расположенному на ферме, проник внутрь через оконный проем с левой стороны здания, который не был заделан и отсутствовали кирпичи, оттуда он похитил 4 поросят в возрасте 2 месяцев, принеся их домой, позвонил ЯА, предложил купить у него поросят. Через некоторое время приехал Я с ранее незнакомым мужчиной, как ему теперь известно Н, которым он предложил купить 4 поросят, и они договорились о встрече. После 22 часов 18.09.2020 года он продал 2 поросят за 3000 рублей Я, и еще двух ФИО27 за 2000 руб...Викторов пояснил, что у него прозвище <данные изъяты>». 19.09.2020 года он увидел, что на ферму приехала полиция, тогда он понял, что Ш обратился в полицию по факту кражи поросят. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сознался в совершении кражи поросят и написал явку с повинной. Вину в том, что он 18.09.2020 года совершил кражу 4 поросят признает полностью, в содеянном раскаивается (152-156).

           Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений, а также виновность Викторова О.В. в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По всем трем эпизодам преступлений суд находит, что виновность Викторова подтверждается показаниями потерпевшего Ш, свидетелей С, К.

Так, потерпевший Ш, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший частично оглашенные в заседании показания, данные им на следствии, пояснил, что в период с 11.09.2020г. по 19.09.2020г. он обнаружил пропажу поросят на своей ферме в <адрес>, сторож К свою причастность отрицал, тогда потерпевший заподозрил Викторова, который ранее у него работал, знал режим работы сторожа. Викторов проник на ферму через окно, Викторов затем подтвердил, что кражу совершил он. С суммой ущерба, указанной в материалах дела он согласен, двух поросят ему вернули, он их сам забрал в Субботино у молодой семьи по <адрес>, те подтвердили, что поросят покупали у Викторова. Причиненный ущерб является для него значительным, его доход составляет около 40 тыс. руб.

           Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает у индивидуального предпринимателя Ш сторожем на зернотоке, в одном из зданий фермы содержатся принадлежащие Ш свиньи, там есть сторож К, других работников нет. Ворота здания закрываются на замок, ключ от замка хранится у К, часть окон на ферме заделаны полимерной пленкой, так как отсутствуют стекла. По мере необходимости он приезжает на свиноферму, чтобы посчитать свиней, посмотреть есть ли корм. 11.09.2020г. он приезжал на ферму, пересчитал свиней и поросят, все были на месте. 16.09.2020г. он обнаружена пропажа 8 поросят в возрасте 2 месяцев. К причастность к краже отрицал. О пропаже поросят 16.09.2020г. сообщил Ш. 19.09.2020 года от Ш ему стало известно, что с фермы похищены еще 4 поросенка в возрасте 2 месяцев, в чем свидетель сам убедился. Обойдя здание фермы, он обнаружил, что часть кирпичной кладки, которой был заложен оконный проем здания, разобрана и в стене имеется сквозной проем, через который можно проникнуть на ферму. Также он обнаружил, что на ферму можно проникнуть и с обратной стороны здания через оконный проем, на котором повреждена полимерная пленка, которой было натянуто окно. В период с 11.09.2020 года по 19.09.2020 года с фермы похищено 12 поросят в возрасте 2 месяцев. (л.д.74-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных им на следствии, следует, что он работает у ИП Ш на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, где содержатся 38 свиней и поросят. В одной из клеток, находящихся в здании, содержалось 16 поросят возрастом 2 месяца смешанной породы лондрас-дюрок-русская белая, белой масти. В его обязанности входит уход и охрана свиней и поросят. Вход на ферму осуществляется через ворота, которые закрываются на замок, ключ всегда находится у него. Он работает один, в вечернее время отлучается с фермы на пару часов, уходит домой ужинать, ферму всегда закрывает на замок, ключ всегда находится у него. На ферму иногда приезжает С, который пересчитывает свиней и поросят. 11.09.2020г. С приезжал на ферму посчитал свиней и поросят, все было нормально. 16.09.2020 года, при пересчете поголовья С обнаружил пропажу 8 поросят в возрасте 2 месяцев, о чем сообщил Ш. 19.09.2020 года рано утром он обнаружил пропажу 4 поросят в возрасте 2 месяцев. О случившемся он сообщил Б. (л.д. 77-79).

              Кроме этого, вина подсудимого в совершении трех преступлений при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

         - заявлением Ш от 19.09.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11.09.2020 по 19.09.2020 из здания фермы, расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение 12 поросят в возрасте 2 месяцев, стоимостью 48000 рублей (л.д. 23);

          - протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом совершения преступления является здание фермы ООО «Милан», расположенной по адресу: <адрес>, откуда похищены 8 поросят (л.д. 24-30).

            А кроме того виновность Викторова О.В. в совершении преступлений подтверждается :

      по эпизоду от 11.09.2020 года :

              - заключением эксперта № 137.03.01101 от 19.11.2020 года, согласно которому рыночная стоимость 2 поросят смешанной породы белой масти «ландрас-дюрок-русская белая» в возрасте 2 месяцев по состоянию на 11.09.2020 года составляет 7200 рублей (л.д. 117-122);

              - протоколом явки с повинной от Викторова О.В. от 20.09.2020 г., в которой он признается в том, что 11.09.2020 г. в вечернее время через окно проник в здание фермы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение 2 поросят (л.д. 127);

по эпизоду от 15.09.2020 года

               - заключением эксперта № 137.03.01101 от 19.11.2020г., согласно которому рыночная стоимость 2 поросят смешанной породы белой масти «ландрас-дюрок-русская белая» в возрасте 2 месяцев по состоянию на 15.09.2020 года составляет 7200 рублей (л.д. 117-122);

              - протоколом явки с повинной от Викторова О.В. от 20.09.2020г., в которой он признается в том, что 15.09.2020 г. в вечернее время через окно проник в здание фермы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение 2 поросят (л.д. 128);

по эпизоду от 18.09.2020 года

           - заключением эксперта № 137.03.01101 от 19.11.2020г., согласно которому рыночная стоимость 4 поросят смешанной породы белой масти «ландрас-дюрок-русская белая» в возрасте 2 месяцев по состоянию на 18.09.2020 года составляет 14400 рублей (л.д. 117-122);

          - протоколом выемки от 18.11.2020г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Я в ограде дома <адрес> изъяты 2 поросенка, приобретенные им у Викторова (л.д. 105-107);

          - протоколом осмотра предметов от 18.11.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 поросенка, принадлежащие потерпевшему Ш, изъятые у Я (л.д. 108-110);

         - протоколом явки с повинной от Викторова О.В. от 20.09.2020г., в которой он признается в том, что 18.09.2020 г. в вечернее время проник в здание фермы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение 4 поросят (л.д. 129).

         - протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2020г. с фототаблицей, согласно которому Викторов О.В. в присутствии адвоката на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 141,145)

          Кроме того, совершение Викторовым О.В. кражи просят 18.09.2020г. подтверждается показаниями свидетелей Б, Я, НЕ, Н.

          Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных им на следствии, следует, что он работает бригадиром в ООО «Милан», директором которого является Ш. Ему известно, что Ш также является предпринимателем, он разводит свиней на ферме, расположенной по адресу: <адрес>. На ферме у Ш работает К, который осуществляет охрану и уход за свиньями. 19.09.2020 года около 07 часов 15 минут к нему обратился К, который сообщил, что в период с 19 до 22 часов 18.09.2020г. с фермы были похищены 4 поросенка в возрасте 2 месяцев, кто совершил кражу поросят, он не знает. О краже сообщено Ш. (л.д. 80-81).

          Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я, данных им на следствии, следует, что он проживает с женой НЕ в <адрес>. 18.09.2020 года от брата ЯА ему стало известно, что знакомый Викторов, житель с. Каптырево по прозвищу «<данные изъяты>», продает поросят в возрасте 1-2 месяца. Он решил купить поросят и сказал об этом брату. 18.09.2020 года около 23 часов к его дому подъехал автомобиль знакомого ФИО28, в котором находились его брат ЯА и ранее незнакомый мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», как теперь ему известно, что его фамилия Викторов. Свидетель купил у Викторова 2 поросят, заплатив ему за них 3000 рублей. 19.09.2020 года вечером, ему позвонила жена, сообщив, что приобретенные им поросята были похищены Викторовым с фермы с. Каптырево. (л.д. 85-87).

           Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля НЕ, данных ею на следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с семьей. В сентябре 2020 года муж Я решил приобрести поросят. 19.09.2020 года около 08 часов она в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, обнаружила двух маленьких поросят. От мужа Я ей стало известно, что приехал его брат ЯА с Викторовым, муж у Викторова купил двух поросят. 19.09.2020 года приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что поросята, которых приобрел ее муж, были похищены Викторовым. 20.09.2020 года муж ей пояснил, что не знал, что приобретает похищенных поросят, был уверен, что поросята принадлежат Викторову по кличке «<данные изъяты>». (л.д. 93-94).

           Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н, данных им на следствии, следует, что с ЯА около 20 часов 18.09.2020 года он заезжал в с. Каптырево, где в его автомобиль сел ранее незнакомый парень по прозвищу «<данные изъяты> как ему теперь известно, что его фамилия, имя Викторов Олег. ЯА разговаривал с Викторовым по поводу покупки у Викторова поросят. Около 22 часов 18.09.2020г. на трассе они встретились с Викторовым, в мешке у него находились 4 поросенка, далее подъехали к дому <адрес>, откуда вышел Я, который забрал 2 поросят. После чего они поехали в д. Ленск, где он купил у Викторова 2 поросят, заплатив ему за них 2000 рублей (л.д.82-84).

           Постановлением следователя от 18.11.2020г. признаны вещественными доказательствам и приобщены к делу два поросенка, изъятые у свидетеля Я (л.д.111).

           Суд признает все вышеперечисленные доказательства по трем эпизодам преступлений относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность Викторова О.В. в совершении краж.

           Таким образом, виновность Викторова О.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно, протоколы следственных действий никем не оспаривались, доказательства под сомнение не ставились.    Умысел Викторова О.В. на совершение именно трех преступлений, который во второй и третий раз возник у виновного после совершения предыдущего преступления, суд находит доказанным, проверив доказательства, суд исключает самооговор подсудимого.

           Значительность причиненного преступлением ущерба по каждому из преступлений подтверждается сведениями о доходе потерпевшего.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Викторова О.В. по каждому из преступлений, совершенных им 11.09.2020г., 15.09.2020г., 18.09.2020г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Из заключения комиссии экспертов № 1190 от 18.11.2020г. следует, что <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Викторов О.В. не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 183-185).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. А потому, Викторов О.В. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Викторовым О.В. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Викторов О.В. судим /л.д.165-168/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога /л.д. 179/, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 190/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Викторова О.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья – имеет признаки умственной отсталости легкой степени, зависимость от алкоголя, нуждается в продолжении лечения по общему заболеванию. А, кроме того, по третьему эпизоду суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает, что дача полных признательных показаний Викторовым и указание сведений о покупателях похищенных поросят способствовала частичному возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Викторова О.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в данном случае не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Викторова О.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.3 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Викторова О.В., его образе жизни и семейном положении, совокупности всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что соразмерным содеянному Викторовым О.В. наказанием будет являться наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Викторов ранее отбывал наказание за совершенные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому реальное лишение свободы Викторова О.В. будет для него наиболее справедливым и соразмерным наказанием.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Викторову О.В. должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 19 мая 2021г. Шушенского районного суда Красноярского края по ч.2 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 20.08.2020г.) в отношении Викторова осужденного к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Викторова О.В., суд не усматривает.

Потерпевшим Ш заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 21600 руб. в возмещение причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Викторов О.В. гражданский иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ш являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: с Викторова О.В. в пользу Ш подлежит взысканию сумма 21600 руб. в возмещение причиненного преступлениями ущерба.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд на начальной стадии рассмотрения уголовного дела разъяснял Викторову О.В. положения ст. 131,132 УПК РФ о процессуальных издержках, подсудимому положения закона были понятны, от защитника по назначению он не отказывался, на свою имущественную несостоятельность не ссылался.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Викторов О.В. трудоспособный, инвалидности и иждивенцев не имеет, в судебном заседании пояснял, что готов нести издержки по оплате услуг защитника. Довод защитника о том, что Викторов О.В. писал заявление с просьбой о рассмотрении дела в особом порядке, что позволяло ему избежать возмещения издержек – суд отклоняет, поскольку дело рассматривалось в общем порядке, при этом Викторов О.В. неоднократно уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск, что повлекло значительное увеличение издержек на оплату услуг защитника, участвовавшего в судебных заседаниях, в том числе в отсутствие подсудимого.

Оценивая данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения виновного от уплаты процессуальных издержек нет. В связи с чем документально подтверждённые суммы процессуальных издержек по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Швецу П.Н. по постановлению суда от 13.07.2021г. на сумму 17370 руб., от 15.09.2021г. на сумму 11580 руб., по постановлению следователя от 30.11.2020г. на сумму 14070 руб., а всего на сумму 43020 руб., за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Викторову О.В. в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131, 132, 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Викторова Олега Викторовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 11.09.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 15.09.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18.09.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Викторову Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Викторову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Викторова О.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Викторова О.В., отменить.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Викторова О.В. под стражей с 30.07.2021г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Викторову О.В. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шушенского районного суда от 19.05.2021г. в отношении Викторова О.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Викторова Олега Викторовича в пользу Ш 21600 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 поросенка, хранящиеся у потерпевшего Ш (л.д.113), по вступлению приговора в силу оставить потерпевшему Ш.

           Взыскать с Викторова Олега Викторовича процессуальные издержки по делу в связи с участием защитника по назначению в размере 43020 руб. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            А.Л.Филимонова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09 ноября 2021 года:

«Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года изменить:

в части взыскания с Викторова О.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета отменить и направить для рассмотрения в этой части вопрос в тот же суд в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года в отношении Викторова Олега Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Викторова О.В. – без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2021 года.