Решение от 24.03.2022 по делу № 1-183/2022 от 28.02.2022

                                                                         УИД 24RS0033-01-2022-000813-63

№ 1-183/2022

(№ 12101040007000783)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                          24 марта 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Пучкова А.Н.,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В., помощнике судьи Галиулиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пучкова А.Н., <данные изъяты> судимого

- 06.10.2016 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2017 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 69; 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 06.10.2016г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.05.2018 г. с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 5 дней, постановлением от 10.01.2019 г. Мотыгинского районного суда Красноярского края исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5 месяцев 11 дней, освобожденного 15.02.2019 г. по отбытии срока;

- 27.02.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2020 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 27.02.2019г. к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.08.2021 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области с неотбытым сроком 2 года 20 дней;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Пучков А.Н. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    31.12.2021 г. примерно в 17 часов 00 минут Пучков А.Н., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся на диване в зале, похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12113 рублей, 2 дисконтными картами «Магнит» и «Премия», банковской картой «Совкомбанк», 2 банковскими картами Тинькофф, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, Пучков А.Н. с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В период с 17 часов 00 минут 07.01.2022 г. по 17 часов 30 минут 08.01.2022 г. Пучков А.Н., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №2 холодильник «BOSFOR RF 063» стоимостью 8375 рублей 25 копеек, которым в тот же день распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел 8 января 2022 года примерно в 17 часов 30 минут Пучков А.Н., находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор «Starwind SW-LED42DD200» в комплекте с упаковочной коробкой и пультом дистанционного управления, стоимостью 14847 рублей 86 копеек, которыми в тот же день распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Пучков А.Н. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 23223 рубля 11 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Пучков А.Н. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем, защитником и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

      В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Пучков А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Пучков А.Н. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, выводы психиатрической экспертизы о том, что Пучков А.Н. как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

            Действия Пучкова А.Н. по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Пучков А.Н. постоянного места жительства не имеет, участковым уполномоченным Отдела МВД России по г. Лесосибирску характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, трудится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 31 декабря 2021 г. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду от 8 января 2022 г. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Пучков А.Н. указал место сбыта имущества потерпевшего, которое в ходе предварительного расследования изъято и возвращено потерпевшему, по каждому из преступлений в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела наказания в связи рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила    ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не достижения исправительного воздействия предыдущими наказаниями, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает необходимым назначить Пучкову А.Н. наказание в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из материалов дела следует, что Пучков А.Н. совершил преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 29 января 2020 г.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, устойчивость противоправного поведения Пучкова А.Н., суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания Пучков А.Н. подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

К материалам уголовного дела приобщен гражданский иск от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, владельца ломбарда, который согласно постановлению старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 09 февраля 2022 г. признан гражданским истцом, о взыскании с Пучкова А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 11 800 рублей. Данный иск подписан Свидетель №1, полномочия которого на подписание искового заявления в установленном законом порядке, с учетом положений ч.1 ст. 45 УПК РФ и гражданского законодательства не подтверждены. ( т. 1 л. 225).

Кроме того, по смыслу закона части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суду надлежит оставлять без рассмотрения с указанием в приговоре мотивов принятого решения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Что касается ущерба, причиненного в связи с изъятием из ломбарда в ходе предварительного расследования имущества, являющегося предметом хищения, то данные суммы хотя и связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав.

В этой связи оснований для рассмотрения по существу требований ФИО1 в указанной части при рассмотрении уголовного дела не имеется, эти требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

          Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Пучкова А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 12 113 рублей. Пучков А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично, в сумме 11513 рублей, с учетом возращенных денежных средств в ходе предварительного расследования, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, ░░. 84 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 11800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11513 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.1 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░