Решение от 22.12.2021 по делу № 2-3863/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-3863/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Черновой Е.А., третье лицо: Чернов В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Черновым А.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 146732,48 рублей, процентная ставка – 19,50% годовых, сроки возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п. 5.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документом, подтверждающим смерть заемщика, последний умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной Банком работы по установлению наследника заемщика, установлено, что не отказавшись от наследства, наследником умершего Чернова В.А. является его супруга – Чернова Е.А..

На основании изложенного просит взыскать с Черновой Е.А. как наследника после смерти Чернова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135860,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,21 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таком положении, дело в отношении неявившихся сторон рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Гребенщикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении поскольку Чернова Е.А. наследство после смерти Чернова А.Н. не принимала, находясь в разводе с ним, на момент смерти заемщика.

Третье лицо Чернов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Черновым А.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 146732,48 рублей, процентная ставка – 19,50% годовых, сроки возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 5.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с документом, подтверждающим смерть заемщика, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Чернова А.Н. нотариусом Апшеронского нотариального округа Севостьяновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер Чернов А.Н., данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.

С заявлением о принятии наследства после смерти Чернова А.Н. к нотариусу обратился сын наследодателя – Чернов В.А,.

При жизни Чернов А.Н. оставил завещание, в соответствии с которым, все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, он завещал Чернову В.А,.

Наследник принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>; на автомобиль марки ГАЗ 24; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Чернова Е.А. не является наследником после смерти Чернова А.Н.

При этом, суд отмечает, что истец был поставлен в известность судом о факте поступивших материалов наследственного дела, исковые требования не уточнял, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.