Решение по делу № 2-2753/2024 от 18.03.2024

№ 2-2753/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-001496-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года                                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Клеповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Колесникову В.А. (ответчик, заемщик, должник), указывая, что 15.06.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Колесниковым В.А. заключен договор потребительского займа № 17673251 (далее по тексту также – Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлены денежные средства в размере 21200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.12.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к должнику по Договору займа. 15.12.2022 года ООО «ВПК-Капитал» уступило права (требования) по Договору займа ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 16 и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № 16 от 15.12.2022 года. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа отменен. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 27.02.2024 года задолженность ответчика по Договору займа составляет 59235,77 рублей, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 21200 рублей; задолженность по просроченным процентам 30123,4 рубля; штрафы 1176,6 рублей (вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 18.07.2022 года по дату уступки прав требования истцу - по 15.12.2022 года), задолженность по законной неустойке в период с 15.12.2022 года по 27.02.2024 года - 6735,77 рублей. Истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1977,07 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении спора судом установлено, что 15.06.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Колесниковым В.А. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № 17673251, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором: процентная ставка за пользование займом - 365% годовых, срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 28196 рублей уплачивается 18.07.2022 года (п.1,2.3.4,6 индивидуальных условий Договора займа).

Полная стоимость займа на дату заключения Договора займа в процентах годовых составила 365,00% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий Договора займа).

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации (рег. номер записи в гос. реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25.10.2011 года).

Договор займа заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними НПА или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Отправка СМС-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона №.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Факт заключения Договора займа и получения денежных средств ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривался. Рассматриваемый Договор займа соответствует вышеуказанным требованиям гражданского законодательства, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Заключение Договора займа повлекло обязательство для каждой из сторон.

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

14.12.2022 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора о возмездной уступке прав требований (цессии) № ММ-Ц-85-12.22 уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования к Колесникову В.А. по Договору займа.

15.12.2022 года ООО «ВПК-Капитал» на основании договора о возмездной уступке прав требований (цессии) № 16 уступило право требования к Тарасевичу Е.А. по Договору займа ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Исходя из положений п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ответчику соответствующее уведомление.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по Договору займа истец обратился за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ № 2-2746/2023 от 08.06.2023 года о взыскании с Колесникова В.А. задолженности по Договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 17.10.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика состоит из суммы основного долга в размере 21200 рублей, просроченных процентов в размере 30123,4 рублей, штрафа в размере 1176,6 рублей.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Договора займа и требованиям законодательства.

Так, в силу положений п.3 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения Договора займа, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 приведенного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года, без обеспечения на сумму до 21 200 рублей и сроком до 60 дней составили 365% годовых.

Общая сумма взыскиваемых истцом процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по основному долгу, процентам по Договору займа, а также контррасчет ответчиком суду не предоставлены.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении Договора займа в письменной форме сторонами оговорено условие о неустойке при нарушении заемщиком своих обязательств по Договору займа, такое нарушение установлено, требование о ее взыскании обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании вышеуказанной задолженности по Договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки за период с 15.12.2022 года по 27.02.2024 года в сумме 6 735,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст.811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга займодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом установления факта невозвращения ответчиком суммы займа в предусмотренный Договором займа, истец вправе требовать взыскания процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности в этой части судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания законной неустойки в период с 15.12.2022 года по 27.02.2024 года в сумме 7393.93 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Владимира Александровича (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа от 15.06.2022 года № 17673251 в размере 59235,77 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 21200 рублей, задолженность по просроченным процентам 30123,4 рублей, штрафы 1176,6 рублей, задолженность по законной неустойке в период с 15.12.2022 года по 27.02.2024 года в размере 6735,77 рублей.

Взыскать с Колесникова Владимира Александровича (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.09.2024 года.

Судья:                                                        Е.В. Гуляева