Решение по делу № 2-9174/2015 от 12.10.2015

Дело № 2- 4649/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Гороховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Русский Стандарт» к Лисенкову В. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Русский Стандарт» (далее ЗАО «Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Лисенкову В.А. о взыскании денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 82 копейки, платы за пропуск платежа в размере 4 100 рублей и возврата госпошлины в сумме 2 697 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русский Стандарт» заключило с Лисенковым В.А. договор ### о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию оферты, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Сандарт» (далее Условия) и Тарифах по кредитам «Русский Стандрат» (далее Тарифы), являющихся неотъемлемой частью договора о карте. Акцептом оферты клиента являются открытие банковского счета ### и осуществление кредитования счета в сумме ### рубля. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев под 36% годовых и размером ежемесячного платежа 3 240 рублей. Ответчиком были совершены расходные операции. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в соответствии с графиком погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Задолженность перед Банком у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по: основному долгу - ### рубля 13 копеек, процентам за пользование кредитом – 9 656 рублей 69 копеек и плате за пропуск платежа по графику – 4 100 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 2 697 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Русский Стандарт» поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисенков В.А. обратился в ЗАО «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации в сет оплаты приобретенного им товара.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает их и полностью согласен.

Также в заявлении Лисенков В.А. отразил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора потребительского кредитования являются действия Банка по открытию ему банковского счета.

В силу п/п 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение указанных норм и условий заявления ответчика ЗАО «Русский Стандарт» открыл Лисенкову В.А. счет ###, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Сандарт» и Тарифах по кредитам «Русский Стандрат».

Как предусмотрено положениями статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу ст. 441 ГК РФ договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в течение нормально необходимого для этого времени.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Поскольку Лисенков В.А. не выполнял условия договора, Банком на основании п.4.17. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Сандарт» было направлено требование о возврате задолженности в сумме ### рублей 82 копейки.

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ЗАО «Русский Стандарт» обоснованно требует от ответчика возврата суммы кредита и остальных причитающихся сумм за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – ### рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 656 рублей 69 копеек и платы за пропуск платежа по графику – 4 100 рублей.

Ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии со ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Русский Стандарт» к Лисенкову В. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Русский Стандарт» основной долг в сумме ### рубля 13 копеек, проценты – 9 656 рублей 69 копеек, плату за пропуск платежа по графику – 4 100 рублей и возврат госпошлины - 2 697 рублей 76 копеек, а всего ### рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательной форме 1 октября 2012 года.

Судья И.В. Гвоздилина