Решение от 13.05.2019 по делу № 33-2969/2019 от 15.02.2019

Судья Лузганова Т.А. Дело № 33-2969/2019 А-209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Шахматовой Г.А.

рассмотрела гражданское дело

по иску Стромова Дмитрия Анатольевича к Баранову Михаилу Александровичу, Бондареву Евгению Петровичу об исключении имущества из под ареста,

по иску Баранова Михаила Александровича к Стромову Дмитрию Анатольевичу, Бондареву Евгению Петровичу о признании сделок недействительными

по апелляционной жалобе представителя Баранова М.А. – Шарифулина Д.М.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Баранову М.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Стромов Д.А. обратился к Баранову М.А., Бондареву Е.П. с требованием об исключении из под ареста следующего имущества: жилое здание и земельный участок по <адрес>; нежилое помещение по <адрес>; нежилое помещение по <адрес>; гараж и земельный участок по <адрес>

В обоснование указал, что приобрел указанное имущество у своего тестя Бондарева Е.П. по договорам купли-продажи от 10.07.2015 и 20.10.2016 года.

Баранов М.А. обратился Стромову Д.А., Бондареву Е.П. со встречным иском об оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества.

В обоснование указал, что 14.05.2015 года определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Бондарев Е.П. в числе остальных должников должен был выплатить Баранову А.И. в срок до 20.12.2015 года 22 400 000 рублей основного долга по договору займа и 2 814 246 рублей процентов. 24.08.2016 года Баранов А.И. уступил право требования исполнения вышеуказанного обязательства истцу – Баранову М.А., который признан правопреемником в рамках исполнительного производства. С целью уклонения от исполнения указанного денежного обязательства Бондарев Е.П. по договорам купли-продажи от 10.07.2015 и 20.10.2016 года продал вышеуказанное имущество своему зятю – Стромову Д.А. Для создания видимости исполнения сделки ответчики составили необходимые документы, произвели регистрацию перехода права собственности от одного физического лица к другому; для создания видимости расчетов был взят кредит в банке с оформлением залога. Вместе с тем, ответчики оформили документы без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия. Ответчики не представили доказательств того, что данное недвижимое имущество было передано от одного владельца другому. Также отсутствуют доказательства наличия и передачи денежных средств, доказательства того, что 14 550 000 рублей на дату сделки были в наличии у Стромова Д.А., доказательства передачи Бондареву Е.П. указанных денежных средств и последующее их вложение. Все эти факты подтверждают мнимость сделок купли-продажи спорного недвижимого имущества. Данная сделка была совершена только для вида, с целью исключить ответственность Бондарева Е.П., по имеющемуся у него долговому обязательству перед Барановым А.И.

Просил признать договоры купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2016 и 10.07.2015 года, заключенные между Бондаревым Е.П. и Стромовым Д.А., записи о государственной регистрации права собственности за Стромовым Д.А. недействительными.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Определением от 22.08.2018 года дело в части первоначального иска Стромова Д.А. прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с отменой судебным приставом оспариваемого ареста.

    В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) представитель Баранова М.А. – Шарифулин Д.М. просит решение суда отменить, как незаконное. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что оспариваемые сделки по отчуждению недвижимого имущества совершены в пользу родственника после принятия 16.12.2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска иска Баранова А.И. о взыскании (в том числе и с супругов ФИО16) задолженности по договору займа от 23.07.2012 года и вынесения судом 16.12.2014 года определения об обеспечении иска. В целях отмены обеспечительных мер должниками было предложено мировое соглашение, рассчитываться никто не собирался. По условиям мирового соглашения, утвержденного 14.05.2015 года определением суда, должники должны были произвести полный расчет до конца 2015 года, чего сделано не было. Если бы оспариваемые сделки были реальными, то полученных денежных средств было бы достаточно для погашения долга. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ответчики, совершив сделки купли-продажи недвижимого имущества, не имели фактических намерений их исполнить, денежные средства и имущество не передавалось, а сделки совершалась только для того, чтобы создать ложное представление о принадлежности имущества. Несмотря на оформление сделок, имущество осталось в одной семье. Суд не дал должную оценку доводам о безденежности оспариваемых договоров, так как из представленных в дело сведений о доходах не усматривается наличие у супругов ФИО15 денежных средств, достаточных для оплаты всей приобретенной ими за короткий период недвижимости. Представленные Стромовым Д.А. в дело договор займа, расписки о передаче денежных средств Бондареву Е.П. не являются допустимыми доказательствами, так как подлинники не представлены, реальность займа на 10 000 000 рублей сомнительная; денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры в <адрес>, явно недостаточно для оплаты приобретенного супругами ФИО18 имущества. Об уклонении Бондарева Е.П. от исполнения обязательств по возврату денежных средств свидетельствует и тот факт, что в рамках дела о банкротстве ООО «Форпост-Агро» Бондарев Е.П. просил долг должнику в размере 43 298 386,44 рублей. Необоснован вывод суда о том, что Бондарев Е.П. надлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, так как им за весь период выплачено всего 611 870,83 рублей, в том числе, 114 870 рублей в рамках исполнительного производства; обязательства по погашению долга в соответствии с условиями мирового соглашения в срок до конца 2015 года не исполнены, расчет не произведен и до настоящего времени. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что целью данных сделок был именно вывод имущества во избежание обращения на него взыскания.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца – Шарифулина Д.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Стромова Д.А. – Вакалюка А.М., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, в частности, квартиру.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2015 года определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по иску Баранов А.И. (правопредшественника Баранова М.А.) к <данные изъяты> (заемщик), ФИО19 ФИО21., <данные изъяты> ФИО22, Бондареву Е.П. (поручители) о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2012 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали наличие перед истцом обязательств по гашению задолженности <данные изъяты> перед истцом в размере 27 400 000 рублей основной задолженности по договору займа от 23.07.2012, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное гашение основной задолженности и процентов, которые подлежат гашению на условиях, установленных сторонами в соглашении (п. 1).

На момент подписания мирового соглашения ответчиком ФИО23 в счет гашения основного долга оплачено наличными денежными средствами 5 000 000 рублей на банковский счет истца, открытый в АБ «ТААТТА» (ЗАО) (п. 2 мирового соглашения).

Проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 5.02.2015 года по 20.04.2015 года в размере 1 111 000 рублей подлежат уплате ответчиками в срок до 31.07.2015 года (п. 4); неустойка за несвоевременное гашение задолженности и процентов в размере 742 364 рублей подлежит гашению ответчиками в срок до 31.08.2015 года (п.5), а основная сумма долга и проценты подлежат уплате по графику в срок до 20.12.2015 года (п.6).

В качестве обеспечения своевременного выполнения своих обязательств по возврату задолженности, уплате процентов и неустойки, установленных настоящим мировым соглашением, не позднее 1.06.2015 года, предоставляют истцу в залог недвижимое имущество:

п. 8.1. имущество, принадлежащее Бондареву Е.П.: квартира по <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения части жилого дома, общая площадь 830 кв.м., <адрес>; квартира по <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 857 кв.м., <адрес>

п. 8.2. имущество, принадлежащее Тычинину В.Б., – 5 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в <адрес>

Залоговая стоимость недвижимого имущества, предоставляемого в качестве обеспечения, должна быть не менее чем 22 400 000 рублей. Залогодатели обязуются предпринять все возможные меры, направленные на сохранение имущества, указанного в п.п. 8.1 - 8.2 мирового соглашения, в надлежащем состоянии и неуменьшение его залоговой стоимости (п. 8.3).

Поручительства ответчиков, предоставленные в качестве обеспечения обязательств по возврату задолженности по договору займа, сохраняются и обеспечивают обязательства ответчиков по настоящему мировому соглашению; от исковых требований к ФИО24 истец отказался, по соглашению сторон поручительство ФИО25 прекращено (п. 9).

После утверждения мирового соглашения обеспечительные меры, принятые в отношении имущества заемщика и поручителей, подлежат отмене (п. 11 мирового соглашения).

В отношении переданного в залог Баранову А.И. в соответствии с условиями мирового соглашения недвижимого имущества зарегистрирована ипотека в пользу кредитора, что подтверждено выписками из ЕГРН.

10.07.2015 года между Бондаревым Е.П. (продавец) и Стромовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка по <адрес>

    В соответствии с условиями договора цена указанных объектов недвижимости составила 250 000 рублей; покупатель уплатил продавцу общую сумму в размере 250 000 рублей в момент подписания настоящего договора; указанную сумму продавец получил полностью и на момент подписания настоящего договора претензий по оплате к покупателю не имеет (п.п. 2.1-2.3); в день подписания настоящего договора купли-продажи покупатель принимает указанное недвижимое имущество в известном покупателю состоянии, настоящий договор одновременно имеет силу акта приема-передачи отчуждаемого имущества; с момента принятия покупателем недвижимого имущества он принимает на себя обязанности по уплате эксплуатационных расходов; в соответствии с действующим законодательством продавец утрачивает право пользования и распоряжения недвижимым имуществом с момента подписания договора (п.п. 3.2 – 3.4).

    Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 31.07.2015 года.

    5.05.2016 года определением Арбитражного суда Республики Хакасия требование Баранова А.И. в сумме 20 000 000 рублей включено в реестр требований кредиторов <данные изъяты> в рамках дела о банкротстве последнего.

    23.08.2016 года в рамках рассмотрения дела о банкротстве <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, по условиям которого удовлетворение требований кредитора Баранова А.И. в размере 20 000 000 рублей происходит в срок до февраля 2019 года в соответствии с графиком.

24.08.2016 года между Барановым А.И. и Барановым М.А. заключен договор цессии в отношении спорной задолженности.

20.10.2016 года между Бондаревым Е.П. (продавец) и Стромовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- жилого помещения, общей площадью 66,5 кв.м, и земельного участка площадью 1123 кв.м. по <адрес>

- нежилого помещения, общей площадью 97,3 кв.м, по <адрес>

- нежилого помещения, общей площадью 97,7 кв.м, по <адрес>

По условиям договора общая стоимость указанных объектов недвижимости составляет 17 550 000 рублей (п. 2.1); оплата производится: 14 550 000 рублей - личные средства Стромова Д.А. путем передачи наличных денежных средств, 3 000 000 рублей - земные денежные средства, полученные Стромовым Д.А. по кредитному договору № заключенному 20.10.2016 года с банком «Таатта» (ЗАО) на сумму кредита 3 000 000 рублей, сроком возврата до 20.10.2019 года, под 17,6 % годовых (п. 2.2); приобретаемое имущество находится в залоге у банка с момента регистрации права собственности покупателя на приобретаемое имущество.

Переход права собственности по договору купли-продажи, ипотека на указанное недвижимое имущество в пользу Банка «Таатта» (АО) в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 20.10.2016 года зарегистрированы в установленном законом порядке 1.11.2016 года.

В соответствии с кредитным договором от 20.10.2016 года, заключенным между Банком «Таатта» (АО) и Стромовым Д.А., банк предоставил последнему кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок до 20.10.2019 года, под 17,6% годовых (п.п. 2.1 – 2.3, 2.5); цель кредитования: оплата по договору купли-продажи имущества: жилого помещения и земельного участка; нежилого помещения по <адрес>; нежилого помещения по <адрес>, которое предоставляется банку в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту (п.п. 2.4, 5.2); кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке (п.3.2).

Согласно выписке по счету, открытом в Банке «Таатта» (АО), на счет Стромова Д.А. 20.10.2016 года банком зачислен кредит в размере 3 000 000 рублей по кредитному договору № от 20.10.2016 года, в этот же день указанная денежная сумма перечислена на счет Бондарева Е.П. с указанием назначение платежа – оплата по договору купли-продажи недвижимости от 20.10.2016 года.

Из выписки по счету на имя Бондарева Е.П. следует зачисление на счет 20.10.2016 года денежных средств в сумме 3 000 000 рублей с указанием назначения платежа оплата по договору купли-продажи недвижимости от 20.10.2016 года, в этот же день указанная сумма выдана наличными Бондареву Е.П.

Согласно дополнительно представленной выписке Стромов Д.А. производил гашение кредита по договору от 20.10.2016 года до сентября 2018 года.

В период с октября 2016 по май 2017 года в счет погашения задолженности Баранову М.А. выплачено 3 298 313,87 рублей, что подтверждено платежными поручениями.

1.08.2017 года постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении должника Бондарева Е.П. возбуждено исполнительное производство на сумму 22 353 752,47 рублей в пользу взыскателя Баранова А.И.; 14.12.2017 года постановлением ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

15.02.2018 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска произведена замена взыскателя Баранова А.И. на его правопреемника Баранова М.А.

14.03.2018 года постановлением ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска произведена замена взыскателя Баранова А.И. на его правопреемника Баранова М.А.

По сведениям ОСП в ходе исполнительного производства в пользу Баранова М.А. с должников взыскано в счет погашения долга по договору займа всего 154 793,88 рублей; по состоянию на 15.10.2018 года остаток задолженности Бондарева Е.П. перед Барановым М.А. по сводному исполнительному производству составляет 21 017 367,90 рублей.

11.12.2018 года определением Арбитражного суда Красноярского края в рамках дела о банкротстве <данные изъяты> (также являющегося поручителем по рассматриваемому договору займа) в реестр требований включено требование Баранова М.А. на сумму основного долга 18 780 513 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие у сторон сделок намерений на их исполнение, а также факта того, что сделки купли-продажи не породили правовых последствий для сторон и третьих лиц, в связи с чем, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд исходил из того, что правовые последствия соответствующие сделкам купли-продажи наступили: покупателем производилась оплата за приобретенные объекты недвижимости; осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, при этом правовых препятствий для отчуждения продавцом спорных объектов не имелось, так как какого-либо запрета на распоряжение объектами недвижимости наложено не было. Кроме того, приобретенное по договору купли-продажи от 20.10.2016 года недвижимое имущество передано Стромовым Д.А. в залог Банку «Таатта» (АО) в обеспечение возврата кредита, выданного на приобретение спорного имущества; договор залога указанного имущества Барановым М.А. не оспорен. Стромовым Д.А., в свою очередь, представлены документы, свидетельствующие о том, что после приобретения указанного имущества он им распоряжался, передав спорные объекты недвижимого имущества (нежилые помещения) в залог, аренду.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований Баранов М.А. ссылается на мнимость оспариваемых сделок.

Исходя из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Обращаясь с иском о признании сделки мнимой, истец должен доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена, не породила правовых последствий.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие указанных условий по оспариваемым сделкам, истцом в дело не представлено.

Согласно материалам дела переход права собственности по оспариваемым сделкам на покупателя зарегистрирован в установленном законом порядке; обременение долгосрочной арендой, залогом имущества, проданного по договору купли-продажи от 20.10.2016 года, в силу закона перешло к новому собственнику – Стромову Д.А., что повлекло правовые последствия, в том числе, и для третьих лиц (арендаторов, банка-залогодержателя); приобретенное по данному договору недвижимое имущество в обеспечение кредитного обязательства передано Стромовым Д.А. в залог банку «Таатта» (АО); Стромовым Д.А. представлены доказательства несения расходов по содержанию приобретенного по данному договору имущества (оплата коммунальных расходов).

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и свидетельствующих о том, что фактическая передача проданного имущества не состоялась и продавец сохранил пользование, контроль в отношении этого имущества, в том числе, по договору купли-продажи от 10.07.2015 года, истцом в дело не представлено, не ссылается сторона истца на наличие таких обстоятельств и в жалобе.

Кроме того, представленными в дело доказательствами (выписками по счетам) достоверно подтверждена оплата покупателем приобретённого по договору купли-продажи от 20.10.2016 года недвижимого имущества в размере 3 000 000 рублей, полученных Стромовым Д.А. по кредитному договору, заключенному в целях покупки данного имущества, которое в обеспечение кредитного обязательства Стромовым Д.А. передано в залог банку. Каких-либо доказательств того, что кредитный договор был оформлен для вида, что Бондарев Е.П. не воспользовался полученными от покупателя денежными средствами, возвратил их ему, в дело не представлено. При этом, как видно из выписки по счету, 21.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» (░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ 14 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.08.2017 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 14.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░