Решение по делу № 2-2042/2024 от 19.02.2024

                                                                                     Дело №--

                                                                          16RS0№---65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием истца Мартыновой Т.В., представителя истца Кузнецова К.А.,

ответчика Андреева П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.В. к Андрееву П.Л. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Т.В. обратилась в суд с иском к Андрееву П.Л. о признании договора займа незаключенным.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был подписан договор займа №--, согласно которому истец заняла у ответчика 380 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. Однако указанные денежные средства ответчик истцу не передал. Обеспечительной мерой являлся залог квартиры.

В адрес истца поступило требование в устной форме о возврате денежных средств.

Истец не согласна с данным требованием, поскольку фактически не является заемщиком, денежные средства в размере 380 000 рублей от ответчика не получала, договор займа подписала под воздействием обмана и угроз.

Поскольку денежные средства истцом от ответчика получены не были, истец просит признать договор займа №-- от --.--.---- г. на сумму 380 000 рублей незаключенным.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали.

Ответчик требования считает необоснованными, указав, что денежные средства в размере 380 000 рублей переданы истцу, в том числе, 300 000 рублей на основании распоряжения истца перечислено Кадышеву С.И., 80 000 рублей – ИП Бурмистрову Д.А..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и Андреевым П.Л. заключен договор займа №--, по условиям которого истцу передано 380 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Из представленного ответчиком заявления Мартыновой Т.В. от --.--.---- г. следует, что она просила денежные средства, причитающиеся ей по договору займа от --.--.---- г., перечислить в следующем порядке: 300 000 рублей по реквизитам Кадышева С.М., 80 000 рублей – по реквизитам ИП Бирмистрову Д.А..

В обоснование возражений ответчиком представлены платежные документы – приходный кассовый ордер №--, согласно которому 300 000 рублей перечислено получателю Кадышеву С.М., плательщиком является Андреев П.Л., а также чеки по операциям от --.--.---- г. - --.--.---- г. и платежное поручение №-- от --.--.---- г., согласно которым Андреевым П.Л. в адрес получателя ИП Бурмистрова Д.А. перечислена сумма в размере 80 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств получателям, указанным истцом в заявлении, последняя не отрицала, как не отрицала и факт получения ими денежных средств в указанном объеме.

С учетом совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности требований Мартыновой Т.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой Т.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                   А.Р. Петрова

Копия верна.

Судья                                                 А.Р. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..