Решение по делу № 2-62/2022 (2-1626/2021;) от 23.09.2021

Дело № 2-62/2022                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре    Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Головченко Н.И. к ООО МФК «Домашние деньги», АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Головченко Н.И. к ООО МФК «Домашние деньги», АО «Объединенное кредитное бюро», согласно заявленным исковым требованиям истец просит суд обязать ООО МФК «Домашние деньги» предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору; обязать АО «Объединенное кредитное бюро» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору.

Истец Головченко Н.И. в судебное заседание, назначенное на 20.01.2022 года, не явилась, рассмотрение дела было отложено на 16.02.2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 16.02.2022 года истец Головченко Н.И. также не явилась, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине заболевания.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Положениями ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.     К ходатайству истца в подтверждение доводов о наличии заболевания, препятствующего участию в судебном заседании приложен скриншот экрана смартфона, указанный скриншот в качестве доказательства уважительности причин неявки истца судом принят быть не может, поскольку не представляется возможным однозначно идентифицировать как отправителя сообщения, так и его получателя. Каких-либо иных доказательств истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства не имеется, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головченко Н.И. к ООО МФК «Домашние деньги», АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин