Решение по делу № 1-376/2023 от 05.07.2023

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                  г. Чебоксары                                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой А.Я.,

подсудимого Данилова А.Г.,

защитника адвоката Васильева С.И., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данилова А.Г., ------

находящегося под стражей с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Данилов А.Г., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в один из дней периода с дата (точные время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei ANE LX1», путем электронной переписки в приложении «Телеграмм» с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-магазин «------» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетными записями «------» и «------», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики через интернет-магазин «------» с целью получения незаконно прибыли, при этом распределив роли между собой.

При этом Данилов А.Г. и неустановленное следствие лицо разработали план совершения преступления и распределили между собой роли следующим образом:

-    неустановленное следствие лицо, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптовой партии наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) Данилову А.Г. для последующего размещения в тайниках на территории адрес, то есть для последующего их незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин «------» наркотические средства в адрес; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств неустановленным следствием способом; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств Данилову А.Г. за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств; -    Данилов А.Г., согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием лица наркотические средства, осуществляет их незаконное хранение, оборудует тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствие лицом; обеспечивает связь через сеть «Интернет» между участниками преступной группы; использует для осуществления своей преступной деятельности сотовый телефон «Huawei ANE LX1», имеющий приложение «------», с помощью которого фиксирует места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, затем указанные адреса и места нахождения тайников размещает через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» интернет-магазина «------» для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств; получает от неустановленного следствием лица денежные средства, перечисляемые Данилову А.Г.

Данилов А.Г., вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступил к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с дата до дата (точные дата и время следствием не установлены), неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Даниловым А.Г., при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 33,13 граммов, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, расфасованные в 60 свертках, удобные для сбыта различным приобретателям.

В один из дней периода с дата до дата (точные дата и время следствием не установлены), неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Даниловым А.Г. в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, с целью незаконной обезличенной передачи наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, оборудовало тайник, расположенный на участке местности, возле адрес, имеющий географические координаты ------, куда поместило указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,13 грамма, в крупном размере и с использованием сети «Интернет» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством Данилову А.Г., которому дало указание забрать наркотическое средство и разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории адрес.

После чего, в утреннее время, дата, Данилов А.Г. на такси «Яндекс», подъехал к указанному неустановленным следствием лицом тайнику, где с целью последующего сбыта забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,13 грамма, что является крупным размером.

Затем, Данилов А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному плану и выполняя свою роль в совершении преступления, в интересах всей группы, вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 33,13 грамма, находящиеся в 60 свертках весом 0,29, 0,55, 0,53, 0,37, 0,44, 0,28, 0,38,0,31, 0,24, 0,29, 0,30, 0,33, 0,24, 1,02, 0,97, 0,88, 0,51, 0,48, 0,89, 0,68, 0,71, 0,77, 0,73, 0,67, 0,32, 0,88, 1,03, 0,46, 0,45, 0,46, 0,68, 0,64, 0,64, 0,79, 0,82, 0,21, 0,23, 1,19, 1,16, 0,34, 0,44, 0,57, 0,58, 0,31, 0,55, 0,21, 0,48, 0,26, 0,29, 1,01, 0,69, 1,12, 0,78, 0,50, 0,57, 0,50, 0,28, 0,23, 0,31, 0,29 граммов соответственно, в крупном размере, расфасованное в отдельные, удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников на территории адрес с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), продолжил незаконно хранить при себе.

Однако, Данилов А.Г. и неустановленное следствием лицо довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 33,13 грамма, что является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Данилова А.Г., проведенного в служебном кабинете ----- адрес, старшим оперуполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республике капитаном полиции Свидетель №3 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут дата.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в ходе предварительного расследования дал подробные показания следователю, которые подтверждает полностью и просит их огласить.

Из оглашенных показаний Данилова А.Г. (том 1 л.д.46-49, 99-100, 224-228) следует, что на совершение указанного преступления его толкнуло тяжелое материальное положение. Он не мог найти достойную работу. В содеянном раскаивается. Далее из его показаний по существу совершенного им преступления следует, что наркотические средства попробовал один раз около одного месяца назад, больше не употреблял. В течение продолжительного времени искал работу. Так на заборе в микрорайоне «------» адрес дата нашел объявление работы в виде ссылки. Вакансия была «закладчик курьер». Он сразу понял, что это связано с раскладкой наркотиков, также знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но все равно устроился на работу, так как нуждался в денежных средствах. Для устройства на работу он перешел по ссылке в приложении «Телеграмм» и попал в интернет магазин «------». В данном магазине в разделе «личные сообщения» написал сообщение о том, что хочет работать, на что ему скинули инструкцию по работе. В данной инструкции описывалось, как надо оборудовать тайники и закладки с наркотическими средствами, там же было указана оплата его работы, а именно 350 рублей за один тайник, оплата производится в 2 раза в неделю по средам и воскресеньем. Также магазин «------» его попросил сделать «примеры», как он будет делать фотографии и описания в количестве 4 штук. Данные «примеры» он сделал, используя приложения (название не помнит, установлен на его телефоне желто-черная иконка). На его «примеры» ему ответили положительно и, таким образом, он устроился работать закладчиком наркотических средств. До его задержания сотрудниками полиции он несколько раз забирал с тайников с наркотические средства и раскладывал по закладкам. Все адреса, сделанные им тайников с наркотиками, отправлял куратору. Куратор «------» держал с ним связь в приложении «Телеграмм», а также используя свой второй аккаунт «------».

дата 21 час 56 минут он получил очередной адрес тайника закладки, но в связи с тем, что уже было темно, забирать не стал, решил забрать на следующий день. дата он, ориентируясь по координатам и фотографиям, на такси приехал к дому ----- по адрес. Потом пешком по тропинке спустился в частный сектор, где возле веток в снегу он нашел тайник с наркотиками в виде полимерного свертка. Когда он поднимал данный сверток, то он разделился на две части, одну часть которого он положил в карман куртки, а вторую часть положил в карман брюк. После чего пошел в ту сторону, откуда пришел. По пути следования, проходя возле адрес его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в здании УКОН МВД по Чувашской Республике у него изъяли свертки с наркотическими средствами, а также сотовый телефон марки «Huawei ANE LX1». Данные изъятые свертки предназначались для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории адрес. За весь период работы курьером наркотических средств он получил от магазина «------» денежные средства в общей сумме 54 000 рублей. Денежные средства он получал путем переводов денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». В момент задержания от медицинского освидетельствования отказался по причине того, что боится врачей, крови и иголок. Также добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотических средств.

Вина подсудимого Данилова А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось мероприятие «Наблюдение» в отношении Данилова А.Г., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников закладок. С целью проверки полученной информации дата выехали на участок местности, расположенный возле домов №----- по адрес. Около 14 часов 15 минут за домом ----- по адрес в частном секторе на протоптанной тропинке был замечен Данилов А.Г., который вел себя неосторожно, оглядывался по сторонам. Имея основания полагать, что Данилов А.Г. в данный момент при себе может хранить наркотические средства, им было принято решение о его задержании. Данилов был задержан и доставлен в административное здание УКОН МВД по Чувашской Республике для дальнейшего разбирательства. Там был проведен личный досмотр Данилова А.Г., где в присутствии понятых у последнего было обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическими средствами и сотовый телефон с фотоизображением тайников закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д.128-130).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что дата он вместе со своим приятелем Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при личном досмотре Данилова А.Г. в здании отдела полиции. Данилову А.Г. было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо предметы добытые преступным путем, на что Данилов А.Г. заявил, что при нем имеются наркотики, а также сотовый телефон, который использовался при сбыте наркотических средств. После этого у Данилова А.Г. в левом наружном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный сверток содержимым, на котором имеется цифровое обозначений «5». В левом кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым, на котором имеется цифровое обозначений «1». В правом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Хуавей» с чехлом темного цвета с разбитым экраном. В данном телефоне имелись фотографии с изображением участков местности географическими координатами. После этого все два свертка с содержимым упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, был опечатан, где он и Свидетель №1 поставили свои подписи. Так же в их присутствии был упакован и изъят был сотовый телефон «Хуавей». Данилов А.Г. в их присутствии пояснил, что в полимерных свертках находятся наркотические средства - мефедрон, из которого он должен был сделать тайники-закладки, для последующего фотоизображения в телефоне с обозначением места тайников с наркотиками, которые ранее сделал для сбыта. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым он и второй понятой ознакомились, все было указано, верно, где он также поставил свою подпись. В ходе личного досмотр применялась цифровая камера сотового телефона для фиксации проводимого досмотра (т.1 л.д.173-174).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.175-177), из которых следует, что дата он совместно с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Данилова А.Г., в ходе которого у последнего изъяли прозрачный полимерный сверток содержимым, на котором имеется цифровое обозначений «5», прозрачный полимерный сверток с содержимым, на котором имеется цифровое обозначений «1», сотовый телефон «Хуавей» с чехлом темного цвета IMEI ----- с разбитым экраном. В данном телефоне имелись фотографии с изображением участков местности географическими координатами. Данилов А.Г. также пояснил, что в полимерных свертках находятся наркотические средства - мефедрон, из которого он должен был сделать тайники-закладки для последующего фотоизображения в телефоне с обозначением места тайников с наркотиками, которые ранее сделал для сбыта.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого Данилова А.Г. также подтверждается письменными, вещественными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УКОН МВД по ЧР Свидетель №3 от дата (КУСП -----), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по выявлению и задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике дата около 14 часов 00 минут возле адрес задержан гражданин Данилов А.Г., дата года рождения. В ходе проведенного личного досмотра Данилова А.Г. были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных свертка с содержимым. Из объяснения Данилова А.Г. следовало, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенной для дальнейшего сбыта. Согласно справки специалиста ----- от дата в вышеуказанных свертках содержится наркотическое средство - мефедрон общей массой 33,13 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №10052 наркотическое средство - мефедрон массой 33,13 гр., является крупным размером. Таким образом, в действиях Данилова А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.8)

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от дата проводимого старшим оперуполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республики Свидетель №3 совместно с сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, из которого следует, что в соответствии со ст. 6 и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Данилов А.Г., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников закладок. С целью проверки полученной информации Свидетель №3 совместно с сотрудниками ОСН «------» УКОН МВД по Чувашской Республике, выехали на участок местности, расположенный возле домов №-----,----- по адрес. Около 14 часов 15 минут дата за домом ----- по адрес в частном секторе на протоптанной тропинке был замечен Данилов А.Г., который вел себя неосторожно, оглядывался по сторонам. Имея основания полагать, что Данилов А.Г. в данный момент при себе может хранить наркотические средства, им было принято решение о его задержании. И около 14 часов 20 минут Данилов А.Г. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике. После этого оперативно-розыскные мероприятия были прекращены и Данилов А.Г. доставлен в административное здание УКОН МВД по Чувашской Республике для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.5).

Протоколом личного досмотра Данилова А.Г. от дата, из которого следует, что у Данилова А.Г. было обнаружено и изъято два полимерных прозрачных свертка с содержимым, которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, заклеенной между двумя отрезками бумаги (ярлыком), снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями должностного лица и понятых, опечатан печатью «----- Министерства внутренних дел по Чувашской Республике*МВД РФ* и печатью «----- ЭКЦ МВД по Чувашской Республике» и сотовый телефон марки «Huawei ANE LX1» IMEI 1)-----; 2)-----, в чехле, с двумя сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», упакованный в полимерный пакет, снабженной пояснительной запиской, скреплен подписями должностного лица и понятых, опечатан печатью «----- Министерства внутренних дел по Чувашской Республике МВД РФ» (т.1 л.д.9-16).

Протоколом явки с повинной Данилова А.Г. от дата (КУСП -----), из которого следует, что Данилов А.Г. чистосердечно признался и раскаивается в том, что устроился в интернет-магазин «------», для того чтобы заработать денег, хотя знал, что это незаконно. Решил работать курьером, забирая большие клады с наркотиками и делать маленькие закладки с наркотическими средствами. Устроился на работу дата и ему начали платить 350 рублей за один тайник-закладку. Всего он заработал, до момента задержания около 54 000 рублей, которые получал на свою банковскую карту ПАО Сбербанк, которая зарегистрирована на его имя. Тайники закладки он оборудовал на территории адрес в районах НСТ «------», «------», «------». Изъятые при нем наркотические средства также предназначались для дальнейшего сбыта. Данная явка с повинной Даниловым А.Г. написана собственноручно (т.1 л.д.30). В судебном заседании подсудимый Данилов А.Г. подтвердил данную явку с повинной.

Согласно заключению эксперта ----- от дата, представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон). Первоначальная масса вещества составила в граммах: 0,29, 0,55, 0,53, 0,37, 0,28, 0,38, 0,31, 0,34, 0,29, 0,30, 0,33, 0,24, 1,02, 0,97, 0,88, 0,51, 0,48, 0,89, 0,68, 0,71, 0,77, 0,73, 0,67, 0,32, 0,88, 1,03, 0,46, 0,45, 0,46, 0,68, 0,64, 0,64, 0,79, 0,82, 0,21, 0,23, 1,19, 1,16, 0,34, 0,44, 0,57, 0,58, 0,31, 0,55, 0,21, 0,48, 0,26, 0,29, 1,01, 0,69, 1,12, 0,78, 0,50, 0,57, 0,50, 0,28, 0,23, 0,31, 0,29 (т.1 л.д.95-97).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся отрезки липкой прозрачной полимерной ленты и 60 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежами пронумерованный маркером с 1 до 60. В каждом пакетике находится вещество в виде порошка белого цвета. Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон) (т.1 л.д.143-145).

Данные 60 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежками, в которых находится вещество в виде порошка белого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-147).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei ANE LX1» IMEI 1)-----; 2)-----, в чехле, с двумя сим картами «Теле 2» и «Мегафон», содержащий информацию в приложении «Телеграмм», где активна учетная запись «------», привязанный к абонентскому номеру -----, у которого имеется переписка с пользователями «------» и «------». В данной переписке обсуждаются вопросы по приобретению и сбыту наркотиков, где пользователи «------» и «------» дают указания о том, где необходимо сделать тайники с закладками с наркотическими средствами, также имеются многочисленное количество фотоизображений с заложенными наркотическими средствами и местами их нахождения в период с дата по дата. Также в переписке с пользователем «------» имеется сообщение от дата, которое поступило в 21 час 36 минут на сотовый телефон марки «Huawei ANE LX1», в котором указано место «клада» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный возле адрес, имеющий географические координаты ------ (т.1 л.д.185-211). Данный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.212).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что была осмотрена информация по банковской карте ----- с расчетным банковским счетом -----, выпущенной на имя Данилова А.Г., открытой дата за период времени с дата по дата, полученная по запросу из ПАО Сбербанк, из которого видно, как на указанную банковскую карту поступают денежные средства из разных источников (т.1 л.д. 170-171).

Данная информации по банковской карте ----- признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 172).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину и подтвердившего в судебном заседании, что наркотические средства он приобрел с использованием сети Интернет у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта.

Так, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

Признак сбыта наркотических средств и психотропного вещества образуется из того, что таковым является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле Данилова А.Г. на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют его действия, а равно неустановленных «операторов», по их приобретению, их последующее хранение, значительное количество (объем) наркотических средств, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом на последующий сбыт конечным потребителям (через неустановленное лицо). Данный факт не отрицает и сам подсудимый Данилов А.Г.

Судом установлено, что подсудимый, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, от которого через тайник получил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 33,13 гр., находящиеся в 60 свертках весом 0,29, 0,55, 0,53, 0,37, 0,44, 0,28, 0,38,0,31, 0,24, 0,29, 0,30, 0,33, 0,24, 1,02, 0,97, 0,88, 0,51, 0,48, 0,89, 0,68, 0,71, 0,77, 0,73, 0,67, 0,32, 0,88, 1,03, 0,46, 0,45, 0,46, 0,68, 0,64, 0,64, 0,79, 0,82, 0,21, 0,23, 1,19, 1,16, 0,34, 0,44, 0,57, 0,58, 0,31, 0,55, 0,21, 0,48, 0,26, 0,29, 1,01, 0,69, 1,12, 0,78, 0,50, 0,57, 0,50, 0,28, 0,23, 0,31, 0,29 граммов соответственно, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников на территории адрес с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), продолжил незаконно хранить при себе. Но в пути следования Данилов А.Г. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические вещества, находящиеся в 60 свертках, были изъяты в ходе личного досмотра у Данилова А.Г.

Подсудимый и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические вещества были изъяты.

Между тем, суд соглашается с доводами защиты и исключает из обвинения, что подсудимый Данилов А.Г. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на расфасовку наркотических средств и, что он занимался их расфасовкой, поскольку в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Использование подсудимым, при совершении преступления чата интернет-магазина «------» в приложении «Телеграмм», представляющей собой определенную сообщность их абонентов (в том числе и объединенных по беспроводной связи), то есть являющихся информационно-телекоммуникационными сетями, а также использование сети «Интернет» образует квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у Данилова А.Г. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 33,13 граммов соответствует крупному размеру.

Доводы защиты о том, что предварительное расследование проведено не уполномоченным лицом в нарушении территориальной подсудности дела, суд считает не состоятельным, поскольку в материалах уголовного дела имеется мотивированное постановление руководителя следственного органа об изменении места производства предварительного расследования на основании ч.4 ст.152 УПК РФ (т.1 л.д.118,119).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и с учетом приведенных аргументов, квалифицирует указанные действия Данилова А.Г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его возможности нести уголовную ответственность, судом установлено, что Данилов А.Г. на учете у нарколога не состоит (том 1 л.д.73). Согласно сообщению ------ (т.1 л.д.72).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров ----- от дата Данилов А.Г. ------т.1 л.д.139-141).

При назначении Данилову А.Г. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Данилов А.Г. ранее судим (т.1 л.д.51, 67-71). По месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, указано, что привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.74, 75). Территориальным отделом «------» Управления по благоустройству и развитию территории администрации ------ муниципального округа характеризует посредственно, указано, что является ------, состоял на учете УО и КДН администрации ------ ЧР, жалоб со стороны жителей деревни и соседей на него не поступало (т.1 л.д.76). Из характеристики по месту учебы в ------ следует, что Данилов А.Г. окончил школу в ------ г., состоял на учете в КДН, являлся ------ (т.1 л.д.77).

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО16 показала, что подсудимый является шестым ребенком в семье. После окончания 9 класса Данилов А.Г. поступил в колледж, где получил специальность электромеханика. Но по специальности работу не нашел, подрабатывал временными заработками. Срочную службу не проходил, поскольку является ------. По характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый.

Данилову А.Г. исполнилось ------ лет. Совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в содействии сотрудникам правоохранительного органа в разблокировке своего телефона при его осмотре, в котором имелась информация о его преступной деятельности, в том числе в соучастии с иными лицами, добровольной выдаче наркотических средств.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого заболевания, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, наличие полученных грамот в ходе учебы.

Отягчающих наказание Данилова А.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, исправление подсудимого Данилова А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении Данилова А.Г. ст.73 УК РФ назначения наказания условно, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступление на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Суд при этом учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания, предусмотренному ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, при применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок, который может быть назначен Данилову А.Г. при назначении наказания по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренным ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ – десять лет лишения свободы (15 лет - 2/3 часть), а при назначении наказания подсудимому Данилову А.Г. суд учитывает и иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, то Данилову А.Г. может быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что Данилов А.Г. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору ------ от дата, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Данилов А.Г. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Данилов А.Г. был фактически задержан сотрудниками полиции дата, а протокол его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ составлен только дата, суд считает необходимым исчислять срок задержания Данилова А.Г. с дата. Других сведений в материалах уголовного дела нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ------ лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Данилову А.Г. условное осуждение по приговору ------ от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------ от дата, и окончательно назначить Данилову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении Данилова А.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Данилову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть Данилову А.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства:

    - 60 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежками, в которых находится вещество в виде порошка белого цвета – уничтожить,

- информацию по банковской карте ----- - хранить в уголовном деле.

- сотовый телефон марки «Huawei ANE LX1» IMEI 1)-----, 2)-----, в чехле, с двумя сим-картами «Теле 2» и «Мегафон» - вернуть по принадлежности осужденному Данилову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Даниловым А.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья                              Ю.П. Сорокин

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2023 года в отношении Данилова А.Г. в части решения о передаче сотового телефона марки «Huawei ANE LX1» IMEI 1)-----, 2)-----, в чехле, с двумя сим-картами «Теле 2» и «Мегафон» по принадлежности осужденному Данилову А.Г. отменить и дело в части разрешения судьбы указанного вещественного доказательства передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

Судья Ю.П. Сорокин

    

1-376/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Калининского района г.Чебоксары
Ответчики
Данилов Алексей Геннадьевич
Другие
Васильев Сергей Ильич
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Сорокин Юрий Петрович
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Провозглашение приговора
28.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Дело оформлено
19.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее