Решение по делу № 2-2987/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-2987/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2016 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгиной В.Н. к Варыгину Д.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Ярыгина В.Н. обратилась в суд с иском к Варыгину Д.В. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 01.03.2016г. она дала Варыгину Д.В. в долг денежные средства в размере 900000 руб. на условиях, что он возвратит всю сумму через месяц. Согласившись с условиями, ответчик дал расписку. По истечении оговоренного срока займа ответчик денежные средства не возвратил. На ее неоднократные требования о возврате долга, в том числе и путем направления письма-требования, отвечал обещаниями. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просила взыскать с ответчика 975848 руб., из которых: 900000 руб.- сумма основного долга, 43848 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб.- расходы за оказание юридических услуг, 1000 руб. расходы на изготовление доверенности, 11000 руб. - расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы Мещеряков В.В. исковые требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Варыгин Д.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1, ч.4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Информацией, полученной судом из адресно-справочной службы УФМС России по Тамбовской области, подтверждалось нахождение ответчика на регистрационном учете по адресу, указанному в исковом заявлении. По указанному адресу ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, однако ответчик за получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи не явился. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого ответчика Варыгина Д.В., все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2016г. истец Ярыгина В.Н. дала ответчику Варыгину Д.В. в долг денежные средства в размере 900000 руб. на условиях возврата 01.04.2016г. Согласившись с условиями договора, ответчик дал расписку.

Исходя из содержания расписки от 01.03.2016г., следует признать, что существенные условия договора займа сторонами оговорены. Из расписки однозначно следует, что Ярыгина В.Н. передала Варыгину Д.В. денежные средства в размере 900000 руб. на условиях их возврата 01.04.2016г.

. Принятые на себя обязательства ответчиком до сих пор не исполнены, долг не возвращен.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании в ее пользу с ответчика денежной суммы в счет возврата задолженности по договору займа в размере 900 000 руб.

С учетом ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа также являются обоснованными.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа с (168 дней) 01.04.2016г. по 15.09.2016г., то размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 43848 руб. при ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10,5% (10,5%:369 дней = 0,029% х 168 дней).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица воспользовалась своим правом на участие в деле представителя, за услуги которого оплатила 20000 руб., что подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг от 01.09.2016г.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную истицей сумму, которая является соразмерной объему защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярыгиной В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Варыгина Д.В. в пользу Ярыгиной В.Н. сумму долга в сумме 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43848 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы на изготовление доверенности в сумме 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12958 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2016 г.

Судья И.Н.Амельчева