Решение по делу № 2а-5659/2021 от 05.10.2021

Дело № 2а-5659/2021

61RS0001-01-2021-006820-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Управляющая организация Квадро» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, обратилась в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Управляющая организация Квадро» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.06.2021г. Ворошиловским районным отделением судебных приставов были возбуждены исполнительные производства 71128/21/61025-ИП в отношении ФИО, исполнительное производство 71129/21/61025-ИП в отношении ФИО, исполнительное производство 71104/21/61025-ИП в отношении ФИО.

Солидарными должниками по решению Ворошиловского районного суда Ростова-на- Дону 2-1169/2020являлись ФИО, и ее дети ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

10.06.2021г. ФИО (должник по исполнительному производству 71105/21/61025-ИП) полностью добровольно оплатил всю сумму задолженности по решению суда в размере 108 443 руб. через Сбербанк, после чего исполнительное производство 71105/21/61025-ИП было закрыто.

Однако исполнительное производство в отношении нее и ее детей судебный пристав ФИО не прекратила.

11.08.2021г. представитель по доверенности ФИО ФИО через сайт Госуслуги направила заявление судебному приставу с требованием прекратить исполнительное производство в отношении ФИО, приложив квитанцию об оплате долга от 10.06.2021г.

16.08.2021г. ФИО получила ответ от пристава, что заявление приобщено к материалам исполнительного производства, при этом ИП не было закрыто.

17.08.2021г. ФИО повторно направила приставу заявление с требованием прекратить ИП, однако 26.08.2021г. со вклада ФИО Сбербанк были списаны деньги в размере 11 224,84 руб. в счет уплаты долга по исполнительному производству, а также открыты исполнительные производства в отношении детей.

Судебный пристав-исполнитель, несмотря на полное погашение долга, продолжает незаконно списывать деньги с банковского счета, наложил арест на банковские карточки, а также открыл исполнительные производства в отношении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО по возбуждению исполнительных производств в отношении ФИО, ФИО, ФИО.

Окончить исполнительные производства 71128/21/61025-ИП, 71129/21/61025-ИП, 71104/21/61025-ИП.

Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении службы судебных приставов УФССП России по РО находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № фс № от ..., выданный органом: Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, д. 66) по делу № 2-1169/2020 вступило в законную силу 14.07.2020, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 108 443 р.в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО, д.р. ..., м...., адрес должника: 344000, ... в пользу взыскателя: ООО "УО Квадро", адрес взыскателя: 344113, ...

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, по вышеуказанному ИП на депозитный счет во временное распоряжение Ворошиловского РОСП поступила сумма в размере 108 443.00 руб, в связи с самостоятельной оплатой должника.

08.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено решение об окончании исполнительных производств в отношении ФИО. ФИО. ФИО.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО, окончено 19.10.2021 на основании п.1, ч.1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 11224.84 руб., перечислены ООО "УО Квадро".

Вместе с тем, как следует из представленных административным истцом документов, указанная сумма долга была уплачена ФИО 10.06.2021г., после чего исполнительное производство 71105/21/61025-ИП в отношении него было окончено. Однако исполнительные производства в отношении ФИО и ее детей ФИО, ФИО, ФИО судебным приставом-исполнителем прекращены не были, и 26.08.2021 года с ее счета была списана сумма в размере 11224, 84 руб.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких данных, поскольку сумма долга была уплачена солидарным должником ФИО в добровольном порядке, а исполнительные производства в отношении остальных должников прекращены не были, суд считает действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ФИО денежных средств в размере 11224, 84 руб. незаконными, что является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным действий судебного пристава ФИО по возбуждению исполнительных производств в отношении ФИО, ФИО, ФИО.

В удовлетворении требования об окончании исполнительных производств 71128/21/61025-ИП, 71129/21/61025-ИП, 71104/21/61025-ИП суд отказывает, поскольку они окончены 08.11.2021г.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Управляющая организация Квадро» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО по возбуждению исполнительных производств в отношении ФИО, ФИО, ФИО.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст составлен 19.11.2021 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...