Решение по делу № 2-266/2022 от 05.03.2022

В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2022 года.

Дело № 2-266/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Колесникова Сергея Владимировича о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колесникова Сергея Владимировича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление и обслуживание карты №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт карты №. Всего Колесниковым С.В. по карте были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 225326,06 рублей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте карты (п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом востребования Банком выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам). При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств, в размере не менее минимального платежа. В погашение задолженности Колесниковым С.В. внесены денежные средства в размере 91150 рублей. Ответчик не произвел возврат кредита на условиях предусмотренных договором, не осуществил ежемесячное размещение денежных средств в размере минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Колесникову С.В. заключительный счет-выписку, однако возврат денежных средств не осуществлен. Согласно сведений Банка Колесников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего Колесникова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 620 рублей 58 копеек, в том числе: - основной долг – 194668,52 рублей; проценты – 5 952 рубля 06 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 2000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 226 рублей 21 копейка.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и Колесникова Наталья Сергеевна.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление и обслуживание карты №. Колесников С.В., заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на ее выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт "Русский Стандарт", с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и на Тарифном плане.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт карты №, Колесников С.В. получил карту и произвел ее активацию.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2 "Русский Стандарт - УНИКС", являющемуся неотъемлемой частью заключенного с Колесниковым С.В. договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по расходным операциям <данные изъяты> годовых, минимальный платеж <данные изъяты> от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Пунктом 14 вышеуказанного Тарифного плана предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз - 1 000 руб., четвертый и более раз подряд - 2 000 руб.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов), а также для оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, иных операций на основе отдельных соглашений между банком и клиентом.

Согласно пункта 5.3 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга на начало операционного дня.

В силу пункта 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 5 Условий.

На основании пункта 9.18 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Всего Колесниковым С.В. по карте были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 225326,06 рублей.

В погашение задолженности Колесниковым С.В. внесены денежные средства в размере 91150 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Колесников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по карте были прекращены. В результате произошло образование задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 620 рублей 58 копеек, в том числе: - основной долг – 194668,52 рублей; проценты – 5 952 рубля 06 копеек; штраф за пропуск минимального платежа – 2000,00 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора АО "Банк Русский Стандарт" направило в его адрес заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> после смерти Колесникова С.В. заведено наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство выдано дочери умершего Колесникова С.В.- Колесниковой Н.С. на наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью на день смерти наследодателя 187867 рублей.

Стоимость автомобиля <данные изъяты> принадлежащего наследодателю в сумме 187867 рублей подтверждена экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в наследственном деле.

Согласно ответа Сбербанка России на счетах Колесникова С.В. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ имелись суммы: на счете № имелась сумма 29,02 руб.; на счете № сумма 49,84 рубля.

Согласно ответа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на счетах Колесникова С.В. на настоящий момент денежные средства ортсутсвуют.

Иного наследственного имущества у Колесникова С.В. судом не установлено, иных транспортных средств, объектов недвижимости не имеется.

Таким образом, наследником Колесниковой Н.С. принято наследство на сумму 187867 рублей+29,02 руб.+ 49,84 рубля= 187945,86 рублей, в пределах которой Колесникова Н.С. несет ответственность по обязательствам Колесникова С.В..

Поскольку, Колесникова Н.С. приняла наследство, исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество Колесникова С.В. вымороченным не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5226 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика Колесниковой Н. С. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4958,92 руб. исходя из расчета:

187945,86 – 100000 =87945,86; 87945,86 х 2% +3200=4958,92

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования к Колесниковой Наталье Сергеевне в части.

2. Взыскать с Колесниковой Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору о карте № заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым Сергеем Владимировичем от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 187 945 рублей 86 коп., а также судебные расходы в сумме 4958 рубля 92 коп..

3. В удовлетворении остальной части исковых требований к Колесниковой Наталье Сергеевне отказать.

4. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь