Решение по делу № 33-5478/2019 от 07.03.2019

Судья Фирсова М.В. дело № 33-5478/2019

учет № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. – Алиева Р.С. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 января 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Габдрахмановой Г.М. к Габдрахманову Р.Д., Габдрахманову И.Д., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Габдрахманова И.И., о признании утратившими права пользования, признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнего Габдрахманова И.И. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. к Габдрахмановой Г.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, о возложении обязанности выдать ключи отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Габдрахмановых И.Д. Р.Д. и их представителя Алиева Р.С. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Габдрахмановой Г.М. и ее представителя Денисова А.В. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Габдрахманова Г.М. обратилась в суд с иском к Габдрахманову Р.Д., Габдрахманову И.Д., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Габдрахманова И.И., о признании утратившими права пользования, признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец Габдрахманова Г.А. с 21 июня 1985 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу так же имеют регистрацию: бывший супруг истца - Габдрахманов И.Д., и его брат - Габдрахманов Р.Д. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казань от 4 сентября 2006 года брак между Габдархмановой Г.М. и Габдрахмановым И.Д. расторгнут. В 2006 году Габдрахманов И.Д. добровольно выехал из квартиры и с указанного времени проживает с новой семьей, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, попыток к вселению не предпринимал. Ответчик Габдрахманов Р.Д. зарегистрирован по указанному адресу 3 июля 1992 года, однако фактически в спорном жилом помещении не проживал. Его вещи в квартире отсутствуют, обязанностей по оплате коммунальных услуг Габдрахманов Р.Д. не исполняет. Ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, чем утратили право на спорную квартиру. Кроме того, в период рассмотрения дела Габдрахманов И.Д. в спорной квартире зарегистрировал Габдрахманова И.И., <дата> года рождения. Несовершеннолетний Габдрахманов И.И. в данное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал. Таким образом, у Габдрахмановва И.И. не возникло права пользования данным жилым помещением. Габдрахманова Г.М. просила признать Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать несовершеннолетнего Габдрахманова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

Габдрахманов И.Д., Габдрахманов Р.Д. обратились в суд со встречным иском к Габдрахмановой Г.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, о возложении обязанности выдать ключи. В обоснование встречного иска указано, что Габдрахманов И.Д. и Габдрахманов Р.Д. проживали в спорной квартире совместно со своей матерью Габдрахмановой Ф.Х., что подтверждается ордером .... от 22 февраля 1979 года. Габдрахманова Ф.Х. являлась нанимателем спорной квартиры. В 2006 году между Габдрахмановой Г.М и Габдрахманым И.Д. был расторгнут брак. После расторжения брака Гадрахманов И.Д. проживал в спорной квартире до 2007 года. Однако в 2007 году Габрахмановой Г.М. была заменена входная дверь в спорную квартиру и сменены замки. Габдрахманов И.Д. попытался попасть в вышеуказанную квартиру, однако доступ в квартиру не был предоставлен. Габдрахманову И.Д. не выдали комплект ключей, который давал бы беспрепятственный доступ. Кроме этого, после того как Габдрахманов И.Д. был вынужден покинуть спорную квартиру, в ней осталось много его личных вещей, так как он намеревался вернуться в квартиру для дальнейшего проживания, поскольку иной жилой площади он не имеет. Габдрахмановы И.Д и Р.Д. не могу воспользоваться своим правом проживания в данном жилом помещении. В настоящее время Габдрахманов И.Д. и Габдрахманов Р.Д. проживают на квартирах у друзей, иногда на даче не пригодной для зимнего периода, так как у них не имеется иного места для постоянного проживания. Габдрахманов И.Д., Габдрахманов Р.Д. просили обязать Габдрахманову Г.М. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; вселить Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. в жилое помещение и обязать Габдрахманову Г.М. передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в указанное жилое помещение.

В судебном заседании Габдрахманова Г.М. и ее представитель Денисов А.В. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Габдрахмановы И.Д. Р.Д. и их представитель Алиев Р.С. исковые требования не признали, встречные требования поддержали.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Габдрахмановых И.Д., Р.Д. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Габдрахмановой Г.М., удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование встречного искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с выводами суда.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.п.1 и 4 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <адрес> предоставлена матери ответчиков Габдрахмановых И.Д. и Р.Д. - Габдрахмановой Ф.Х., что подтверждается ордером №000457 от 22 февраля 1979 года. Финансово-лицевой счет открыт на имя Габдрахманова И.Д.

На основании выписки из домовой книги от 17 августа 2018 года в спорной квартире зарегистрированы: Габдрахманов А.И., Шайхетдинов Д.М., Давлетшина А.Р., Габдрахманова Д.И., Давлетшина И.И., Габдрахманов И.И., Габдрахманов Р.Д., Габдрахманова Г.М., Габдрахманов И.Д.

В ходе судебного заседания установлено, что Габдрахманова Г.М. и Габдрахманов И.Д. состояли в зарегистрированном браке. 4 сентября 2006 года брак между сторонами расторгнут, после чего Габдрахманов И.Д. выехал из спорного жилого помещения, создал другую семью. Габдрахманова Г.Д. постоянно проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении с 21 июня 1985 года. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее дети и внуки. Несовершеннолетний сын Габдрахманова И.Д. – Габдрахманов И.И. зарегистрирован 5 апреля 2018 года, фактически в спорное жилое помещение не заселялся.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Габдрахманов И.Д., Габдрахманов Р.Д. в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку длительное отсутствие Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. в спорном жилом помещении не является временным, имея реальную возможность проживать в квартире, они своим правом не воспользовались, не выполняли длительное время обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Несовершеннолетний Габдрахманов И.И. в спорную квартиру с момента рождения не вселялся для постоянного проживания, не пользовался жилой площадью. Наличие регистрации ребенка в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители ребенка не проживают. Кроме того, регистрация несовершеннолетнего Габдрахманова И.И. в спорной квартире произведена после подачи Габдрахмановой Г.М. настоящего иска. Ранее ребенок был зарегистрирован по месту жительства своей матери. Доказательств чинения препятствий со стороны истца или иных лиц в пользовании жилым помещением Габдрахманову И.Д., Габдрахманову Р.Д. не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что регистрация гражданина по месту жительства сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей.

Регистрация по месту жительства и включение в договор социального найма сами по себе не являются безусловным основанием для приобретения права пользования жилым помещением, поскольку для этого необходимо вселиться в жилое помещение и проживать в нем в качестве членов семьи нанимателя. Статус члена семьи должен быть подтвержден доказательствами ведения с нанимателем общего хозяйства, наличия между ним и нанимателем семейных отношений, общего бюджета.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что у них нет иного пригодного для проживания жилого помещения, не являются основаниями для отказа в иске истцу о признании утратившими права пользования, поскольку ответчики потеряли интерес к спорной квартире, не пытались фактически вселиться в спорную квартиру, не оплачивают коммунальные услуги по спорной квартире, в правоохранительные органы о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой не обращались.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию Габдрахмановых И.Д., Р.Д. при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Габдрахманова И.Д., Габдрахманова Р.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё