Решение по делу № 33-796/2024 (33-23936/2023;) от 05.12.2023

УИД 03RS0012-01-2023-001457-76

2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-796/2024 (№ 33-23936/2023), № 2-1337/2023

11 января 2024 г.                                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Фахрисламовой Г.З.,

судей                                Батршиной Ю.А.,

Набиева Р.Р.,

при секретаре                        Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Панферовой ФИО3, Сафиной ФИО4, Бикмаеву ФИО12, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бикмаева А.А., Сафиной Р.А. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Панферовой Э.А., Сафиной Р.А., Бикмаеву А.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО14. заключено соглашение №... от 21.01.2021 г. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 8,5% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 21.01.2026 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 23.02.2021 г. ФИО13 умерла. По информации Банка наследниками умершего заемщика являются Панферова (ФИО15., Сафина Р.А., Бикмаева ФИО27. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету, произведенному по состоянию на 02.06.2023 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 190 972,21 руб., из них: по основному долгу - 88 963,66 руб., по просроченному основному долгу - 60 203,18 руб., по процентам за пользование кредитом - 24 906,97 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 12 281,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату - 4 616,67 руб.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с наследников умершей ФИО9 Панферовой (ФИО16., Сафиной ФИО28., Бикмаева ФИО17. задолженность по кредитному договору в размере 190 972,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2023 г. постановлено:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Панферовой ФИО3 (№...), Сафиной ФИО4 (№...), Бикмаева ФИО18 (№...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за его счет задолженность по кредитному договору №... от 21 января 2021 года по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 179 073,81 руб., в т.ч.: по основному долгу - 88 963,66 руб., по просроченному основному долгу - 60 203,18 руб., по процентам за пользование кредитом - 24 906,97 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 000 руб.

Взыскать солидарно с Панферовой ФИО3 (№...), Сафиной ФИО4 (№... Башкортостан №...), Бикмаева ФИО19 (№... №...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

В удовлетворении заявления Панферовой ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения отказать.

Взыскать солидарно с Панферовой ФИО3 (№...), Сафиной ФИО4 (№..., Бикмаева ФИО20 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя Егорова ФИО21 (...) в счет оплаты услуг по производству судебной экспертизы и составлению экспертного заключения № 01-08/2023 от 10 октября 2023 года сумму в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Сафина Р.А., Бикмаев А.А. просят решение суда отменить в части удовлетворения к ним исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности наследодателя, указывая на недоказанность выводов суда о фактическом принятии Сафиной Р.А., Бикмаевым А.А. наследства после смерти Бикмаевой Р.М.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Телефонограммой Панферова Э.А. просила суд рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с апелляционной жалобой Бикмаева А.А., Сафиной Р.А.

Выслушав Бикмаева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дел, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 21 января 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО9 кредит в размере 150000 руб. под 8,50% годовых сроком возврата кредита не позднее 21 января 2026 года, а заемщик ФИО9 обязалась погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а также неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО9 кредитные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При жизни, 19 марта 2019 года ФИО9 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Куюргазинский район Республики Башкортостан, в соответствии с которым ...

...

После смерти заемщика ФИО9 АО «Россельхозбанк» обратилось в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с присоединением 21 января 2021 года ФИО9 к Программе страхования №....

Письмом от 27 мая 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» отказало АО «Россельхозбанк» в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО9 наступила в результате заболевания, не подпадающего под страховые риски, предусмотренные Программой страхования № 5.

05 апреля 2023 года АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан с запросом о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела после смерти ФИО9

По данному запросу нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан было заведено наследственное дело №... и дата АО «Россельхозбанк» дан ответ об отсутствии оснований для предоставления сведений о наследниках, наличии наследственной массы и распределении ее между наследниками.

Наследники по завещанию ФИО2, Панферова Э.А., Сафина Р.А., а также иные наследники по закону в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону либо по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В наследственную массу входит квартира, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»: №..., остаток средств на счете 55,49 руб., №..., остаток средств на счете 14,88 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы №... от дата рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет 1 000 000 руб.

Согласно справке администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от дата, ФИО9, умершая дата, действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Из сообщения ООО «Коммунальник» от дата усматривается, что по адресу: адрес задолженность отсутствует, т.к. в июле 2023 г. произведена оплата в размере 46 393,52 руб., в августе 2023 г. оплата составила 1 180,01 руб. Сведений о том, кто погасил задолженность, у ООО «Коммунальник» нет.

Ответчик Панферова Э.А. в судебном заседании подтвердила, что после смерти ФИО9 жилищно-коммунальные услуги за принадлежащую последней квартиру она оплатила лично, намерена вступить в наследство по завещанию, другие наследники по завещанию Сафина Р.А. и Бикмаев А.А. намерены отказаться от принадлежащих им долей на наследственное имущество в ее (Панферовой Э.А.) пользу.

Разрешая спор и возлагая на ответчиков Панферову Э.А., Сафину Р.А. и Бикмаева А.А. солидарную обязанность по возврату долга заемщика ФИО9 по кредитному договору №... от 21 января 2021 года, суд пришел к выводу о том, что указанные ответчики являются наследниками по завещанию, после смерти заемщика ФИО9 вступили во владение наследственным имуществом и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства по завещанию после смерти заемщика ФИО9 При этом, сведения об отказе Сафиной Р.А. и Бикмаева А.А. от наследства на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Установив, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности ФИО9 перед АО «Россельхозбанк», суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 21 января 2021 года в размере 179 073,81 руб., в том числе: по основному долгу - 88 963,66 руб., по просроченному основному долгу - 60 203,18 руб., по процентам за пользование кредитом - 24 906,97 руб., снизив неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб. по ходатайству Панферовой Э.А.

Доводы апелляционной жалобы Сафиной Р.А., Бикмаева А.А. о недоказанности выводов суда о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО9 заслуживают внимания.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, из материалов дела следует, что Сафина Р.А., Бикмаев А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, вместе с умершей ко дню ее смерти не проживали, расходов на содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя не производили.

Согласно справке администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан № 2870 от 26 июля 2023 года, ФИО9, умершая 26 февраля 2021 года, была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес; на момент смерти и после смерти иные лица не были зарегистрированы и не проживали по указанному адресу.

Панферова Э.А. в судебном заседании пояснила суду о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти ФИО9 лично оплатила жилищно-коммунальные услуги за принадлежащую наследодателю квартиру.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания Сафиной Р.А. и Бикмаева А.А. фактически принявшими наследство после смерти ФИО9

По запросу судебной коллегии нотариусом представлена копия наследственного дела №..., в материалах которого имеется ... по всем основаниям; ...

Учитывая, что наследники по завещанию Сафина Р.А., Бикмаев А.А. наследство по завещанию не приняли, завещанные им доли в наследственном имуществе наследуются по закону.

Иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, помимо дочери Панферовой Э.А. не установлено.

Доводов о несогласии с размером взысканной в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканной в пользу судебного эксперта стоимости судебной экспертизы апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части солидарного взыскания с Панферовой Э.А., Сафиной Р.А., Бикмаева А.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу индивидуального предпринимателя Егорова ФИО22 стоимости судебной экспертизы, с принятием в отмененной части нового решения о взыскании с Панферовой Э.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 179 073,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 019 руб.; взыскании с Панферовой Э.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 руб.; об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сафиной Р.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части солидарного взыскания с Панферовой ФИО3, Сафиной ФИО4, Бикмаева ФИО23 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 179 073,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 019 руб., в пользу индивидуального предпринимателя Егорова ФИО24 стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с Панферовой ФИО3 (№...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по кредитному договору №... от 21 января 2021 года по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 179 073,81 руб., в т.ч.: по основному долгу - 88 963,66 руб., по просроченному основному долгу - 60 203,18 руб., по процентам за пользование кредитом - 24 906,97 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                5 019 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сафиной ФИО4, Бикмаеву ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Взыскать с Панферовой ФИО3 (... дата) в пользу индивидуального предпринимателя Егорова ФИО26 (ИНН ...) оплату услуг по производству судебной экспертизы №... от 10 октября 2023 года в размере 10 000 руб.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

        Председательствующий    Г.З. Фахрисламова

        Судьи    Ю.А. Батршина

            Р.Р. Набиев

        Справка: судья Рашитова Г.Р.

        Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 января 2024 г.